★ fundamento · 6 casos
AREsp 2.423.928/BA
areresp · 2.423.928/BA
Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.
6
Casos onde aparece
83%
% aplicada
0%
% afastada
0%
% ponderada
14 abr 2026
Último uso
Distribuição de uso · 6 casos
como o TJSP tem decidido quando autor invoca83% aplicada · 5
17%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória
Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar
citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo✓ Quando É aplicada (autor vence)
1018372-30.2024.8.26.055419ª Câmara de Direito Privado · 9 abr 2026
STJ — AgInt no AREsp — 3ª Turma — Nancy Andrighi — reforça dever de cautela na abertura de contas
1052284-85.2025.8.26.0100Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 19 mar 2026
STJ AgInt: reafirma que inversão do ônus CDC é regra de instrução; garantia de oportunidade de provas à parte gravada
1001053-85.2025.8.26.036920ª Câmara de Direito Privado · 16 mar 2026
STJ AgInt no AREsp, rel. Min. Nancy Andrighi, 3ª Turma, j. 04.03.2024 - inversão do ônus da prova
1020191-27.2025.8.26.0405Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · 23 fev 2026
STJ reafirma que inversão do ônus é regra de instrução; parte beneficiada deve ter oportunidade de produzir provas
✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.
Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento
onde o banco tem chance de rebaterNúcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo100% · 3 casos
Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo3 casos100% aplicada
Tendência · uso ao longo do tempo
por trimestre2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada
Cross-banco · taxa de afastamento
quem rebate melhor este fundamentoSem volume por banco.
Teses que invocam este fundamento
0 teses distintasNenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.
Casos paradigma
até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento1018372-30.2024.8.26.055419ª Câmara de Direito Privado · SIDNEY BRAGA · TJSP anula sentença parcialmente quanto ao PagSeguro por cerceamento de defesa: pedido de exibição de documentos KYC da conta fraudulenta não foi apreciado — caso devolvido ao juízo de origem para instrução.aplicadaficha →
1052284-85.2025.8.26.0100Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) do Tribunal de Justiça de São Paulo · LÉA DUARTE · TJSP anula sentença de improcedência e determina inversão do ônus da prova para que Banco Pan e BTG Pactual exibam documentos de abertura das contas usadas em golpe do SMS (PIX R$317k).aplicadaficha →
1001053-85.2025.8.26.036920ª Câmara de Direito Privado · LIDIA REGINA RODRIGUES MONTEIRO CABRINI · TJSP anula sentença de improcedência contra BNP Paribas por cerceamento de defesa: pensionista INSS alega contratos consignados fraudulentos; indeferimento de perícia documentoscópica impõe reabertura da instrução.aplicadaficha →

