1110148-18.2024.8.26.0100
Análise do acórdão
Banco Inter comprova regularidade de empréstimo consignado via ATM com LOG, cartão e senha; TJSP 11ª Câmara reforma sentença e julga improcedente — ausência de BO e ajuizamento 2 anos após foram decisivos.
O que foi julgado
Autora alegou contratação fraudulenta de empréstimo consignado por canal de autoatendimento (caixa eletrônico) sem sua autorização; banco comprovou regularidade com LOG de contratação, cartão magnético e senha pessoal
Resultado
contratacao_regular_comprovada
Teses
- ★ principalIntegralPró-bancoAcolhidaContratacao Atm Cartao Senha Regularidade Comprovada
LOG de contratação, cartão magnético e senha pessoal comprovaram a regularidade; ausência de BO ou notícia de golpe e ajuizamento 2 anos depois reforçaram a improcedência.
RequisitosSenha Validada BancoLog Auditoria DisponivelBo Tardio Ou AusenteDispositivo ReconhecidoAusencia Prova Tecnica Autor - HonorariosPró-bancoAcolhidaHonorarios Equitativos Art85 Par8 Cpc
Valor da causa pequeno tornaria honorários pelo §2º desproporcionais; câmara aplicou apreciação equitativa fixando R$ 1.500,00.
- MaterialPró-bancoRejeitadaFraude Terceiro Sem Comprovacao
Autora não trouxe BO, nem prova de golpe ou perda de cartão; banco demonstrou regularidade integral da operação.
RequisitosBo Tardio Ou AusenteDados Fornecidos VoluntariamenteAusencia Prova Tecnica Autor - MoralPró-bancoRejeitadaDano Moral Contratacao Nao Autorizada
Reconhecida a regularidade da contratação, inexiste ato ilícito e, portanto, dano moral indenizável.
RequisitosAusencia Prova Tecnica Autor
Como o tribunal decidiu
Precedentes decisivos
- TJSP1013854-19.2024.8.26.0482
Precedente da própria 11ª Câmara (Rel. José Wilson Gonçalves) sobre contratação em ATM com chip e senha — regularidade comprovada, sentença de improcedência mantida; citado como padrão decisório da câmara.
- TJSP1006288-15.2022.8.26.0506
Caso idêntico (Rel. Marco Fábio Morsello, 11ª Câmara) — banco comprovou regularidade por cartão magnético e senha em ATM; sentença reformada e ônus invertido, diretamente espelhado no presente acórdão.
- TJSP1007423-58.2024.8.26.0032
Precedente da 11ª Câmara (Rel. Renato Rangel Desinano) reforçando que ausência de impugnação específica à contratação em ATM e uso dos valores evidenciam validade — recurso não provido.
Contrapontos rebatidos
- Autora alegou fraude por terceiro; banco demonstrou com LOG (fls. 261/262), cartão magnético e senha pessoal que a operação exige posse física do cartão e conhecimento da senha, afastando a tese fraudulenta.
- Sentença reconheceu dano moral de R$ 10.000,00; câmara reformou ao constatar que, comprovada a regularidade, não há ato ilícito apto a gerar dano moral.
Ônus não cumprido
- Aproveitou: Pró-banco
Autora não apresentou BO, notícia de perda/furto de cartão ou qualquer prova de fraude, ônus que pesou decisivamente na reforma da sentença em favor do banco.
Contexto
Perfil da vítima
Documentos citados
- ·LOG da contratação fls. 261/262
- ·Comprovante depósito fl. 257
- ·Documento de identidade fl. 263
- ·Contrato empréstimo fls. 258/260
- ·Tutela antecipada fls. 215/216
Capa do processo
1ª instância
2ª instância
Inteiro teor
O documento abre em uma nova aba (visualização original do TJSP).

