1052096-95.2025.8.26.0002
Análise do acórdão
TJSP 12ª Câmara reforma improcedência: BB responde por empréstimo fraudulento (dobro) e PagSeguro por KYC deficiente; dano moral R$5k solidário — operações sequenciais atípicas não bloqueadas.
O que foi julgado
Fraudadores se passaram por advogada da autora via WhatsApp, informando sobre suposto crédito de R$47.500 de indenização judicial; induzida a realizar transferências PIX e pagamentos via PagSeguro, descobrindo depois que o valor creditado era de empréstimo fraudulento contratado em seu nome pelo Banco do Brasil.
Resultado
Teses
- ★ principalMaterialPró-consumidorAcolhidaEmprestimo Fraudulento Sem Prova Contratacao Banco
BB não comprovou autenticidade do empréstimo nem bloqueou transações sequenciais atípicas de alto valor; ônus probatório (Tema 1061/STJ) não cumprido pelo banco.
RequisitosOperacao AtipicaAnalise Valor AtipicoAnalise Sequencia Operacoes AnomalaAnalise Intervalo Transacoes CurtoAlerta Antifraude Nao DisparadoAusencia Prova Tecnica AutorCombo Probatorio Completo - Repeticao DobroPró-consumidorAcolhidaRepeticao Dobro Cobranca Mafe Art42 CDC
Contrato posterior a 30/03/2021 e má-fé do BB configurada pela contratação fraudulenta sem cautelas, aplicando EAREsp 676608/RS e precedente da própria Turma (AC 1013487-40.2022.8.26.0037).
RequisitosPre Existencia Emprestimo Antes Pix SuspeitoOperacao Atipica - MoralPró-consumidorAcolhidaDano Moral Fraude Bancaria Insistencia Reu Em Juizo
Dano moral in re ipsa reconhecido: falha de segurança de ambos os réus + insistência em atribuir culpa à autora sem indícios mesmo em juízo; solidariedade art. 7º parágrafo único CDC.
RequisitosHipossuficiente TecnicaOperacao Atipica - MaterialPró-consumidorRejeitadaCulpa Exclusiva Autora Operacoes Com Senha Pessoal
Rejeitada porque, mesmo com uso de senha pela vítima, o banco tinha dever de bloquear operações atípicas; culpa exclusiva afastada pela ausência de prova de conduta dolosa ou culposa da consumidora (REsp 2220333/DF).
RequisitosDados Fornecidos VoluntariamenteOperacao AtipicaAlerta Antifraude Nao Disparado - PreliminarPró-consumidorRejeitadaIlegitimidade Passiva Banco E Pagseguro
Ilegitimidade rejeitada: nexo causal reconhecido entre abertura de conta sem cautela (PagSeguro) e empréstimo fraudulento (BB) com o dano sofrido pela autora.
RequisitosFalha Kyc IntermediarioNexo Causal Externo Provado
Como o tribunal decidiu
Precedentes decisivos
- Sumula Stj479
Fundamento central de responsabilidade objetiva de ambos os réus por fortuito interno — fraudes de terceiros no âmbito de operações bancárias, afastando a tese de fortuito externo sustentada pela sentença de origem.
- Earesp676608/RS
Autorizou devolução em dobro (art. 42 CDC) para contratos pós-30/03/2021, sendo suficiente conduta contrária à boa-fé objetiva sem necessidade de provar dolo específico do banco.
- Tema Stj1061
Inverteu o ônus probatório: caberia ao BB comprovar que o empréstimo nº 100691000127280 foi efetivamente contratado pela autora, ônus que o banco não cumpriu apesar de contestação de 50 páginas.
Contrapontos rebatidos
- BB alegou que todas as operações foram feitas com senha da autora via canais regulares (fortuito externo); acórdão rebateu exigindo que o sistema antifraude identificasse e bloqueasse transações sequenciais atípicas de alto valor, independentemente do uso de senha.
- PagSeguro imputou culpa exclusiva à autora que realizou o PIX; acórdão rebateu que a questão central era a abertura de conta para os fraudadores sem cumprir normas do BACEN, causa eficiente e determinante para o sucesso do golpe.
Ônus não cumprido
- Aproveitou: Pró-consumidor
BB não juntou nenhum documento comprovando que o empréstimo foi contratado pela autora (Tema 1061/STJ), lapso decisivo para reconhecimento da fraude e devolução em dobro.
- Aproveitou: Pró-consumidor
PagSeguro não demonstrou cumprimento das Resoluções BCB 4.753/2019 e 1/2020 na abertura das contas de Bruno Souza e João Guilherme, nem apresentou documentos de abertura ou procedimentos de KYC.
Contexto
Perfil da vítima
Documentos citados
- ·fl. 165 - contrato empréstimo nº 100691000127280 R$47.500
- ·fl. 40 - quatro PIX sequenciais R$11.000
- ·fls. 93/94 - contas Bruno Souza e João Guilherme
- ·fls. 316/317 - preparo recursal apelação
- ·fl. 72 - citação réu 05/08/2025
- ·fls. 301/306 - sentença improcedência
Capa do processo
1ª instância
2ª instância
Inteiro teor
O documento abre em uma nova aba (visualização original do TJSP).

