Acórdão · TJSP

1052096-95.2025.8.26.0002

ApelaçãO CíVel12ª CDPrivRel. ALEXANDRE DAVID MALFATTI17 dez 2025
Falso advogadoBanco do BrasilEmpréstimo pessoalWhatsAppPIX
Consumidor venceu

Análise do acórdão

Síntese do caso

TJSP 12ª Câmara reforma improcedência: BB responde por empréstimo fraudulento (dobro) e PagSeguro por KYC deficiente; dano moral R$5k solidário — operações sequenciais atípicas não bloqueadas.

O que foi julgado

Tipo de golpe
Produto bancário
Empréstimo pessoal
Canal da fraude
WhatsApp
Instrumento de perda
PIX
Valor fraudado
Divisão da responsabilidade
Solidária entre réus
Descrição do golpe

Fraudadores se passaram por advogada da autora via WhatsApp, informando sobre suposto crédito de R$47.500 de indenização judicial; induzida a realizar transferências PIX e pagamentos via PagSeguro, descobrindo depois que o valor creditado era de empréstimo fraudulento contratado em seu nome pelo Banco do Brasil.

Marcadores do caso
Pix Unico Alto ValorMultiplas Transferencias EscalonadasOperacoes Em Sequencia RapidaPre Emprestimo Antes TransferenciaContratacao Digital
Sinais de alerta
Antifraude FalhouMonitoramento DeficienteKyc Deficiente Conta DestinoMultiplas Operacoes Curto Prazo

Resultado

Dano material
Dano moral
R$ 5.000,00
In Re Ipsa
Custo total estimado
R$ 5.000,00

Teses

  • ★ principalMaterialPró-consumidorAcolhida
    Emprestimo Fraudulento Sem Prova Contratacao Banco

    BB não comprovou autenticidade do empréstimo nem bloqueou transações sequenciais atípicas de alto valor; ônus probatório (Tema 1061/STJ) não cumprido pelo banco.

    Requisitos
    Operacao AtipicaAnalise Valor AtipicoAnalise Sequencia Operacoes AnomalaAnalise Intervalo Transacoes CurtoAlerta Antifraude Nao DisparadoAusencia Prova Tecnica AutorCombo Probatorio Completo
  • Repeticao DobroPró-consumidorAcolhida
    Repeticao Dobro Cobranca Mafe Art42 CDC

    Contrato posterior a 30/03/2021 e má-fé do BB configurada pela contratação fraudulenta sem cautelas, aplicando EAREsp 676608/RS e precedente da própria Turma (AC 1013487-40.2022.8.26.0037).

    Requisitos
    Pre Existencia Emprestimo Antes Pix SuspeitoOperacao Atipica
  • MoralPró-consumidorAcolhida
    Dano Moral Fraude Bancaria Insistencia Reu Em Juizo

    Dano moral in re ipsa reconhecido: falha de segurança de ambos os réus + insistência em atribuir culpa à autora sem indícios mesmo em juízo; solidariedade art. 7º parágrafo único CDC.

    Requisitos
    Hipossuficiente TecnicaOperacao Atipica
  • MaterialPró-consumidorRejeitada
    Culpa Exclusiva Autora Operacoes Com Senha Pessoal

    Rejeitada porque, mesmo com uso de senha pela vítima, o banco tinha dever de bloquear operações atípicas; culpa exclusiva afastada pela ausência de prova de conduta dolosa ou culposa da consumidora (REsp 2220333/DF).

    Requisitos
    Dados Fornecidos VoluntariamenteOperacao AtipicaAlerta Antifraude Nao Disparado
  • PreliminarPró-consumidorRejeitada
    Ilegitimidade Passiva Banco E Pagseguro

    Ilegitimidade rejeitada: nexo causal reconhecido entre abertura de conta sem cautela (PagSeguro) e empréstimo fraudulento (BB) com o dano sofrido pela autora.

    Requisitos
    Falha Kyc IntermediarioNexo Causal Externo Provado

Como o tribunal decidiu

Precedentes decisivos

  • Sumula Stj479

    Fundamento central de responsabilidade objetiva de ambos os réus por fortuito interno — fraudes de terceiros no âmbito de operações bancárias, afastando a tese de fortuito externo sustentada pela sentença de origem.

  • Earesp676608/RS

    Autorizou devolução em dobro (art. 42 CDC) para contratos pós-30/03/2021, sendo suficiente conduta contrária à boa-fé objetiva sem necessidade de provar dolo específico do banco.

  • Tema Stj1061

    Inverteu o ônus probatório: caberia ao BB comprovar que o empréstimo nº 100691000127280 foi efetivamente contratado pela autora, ônus que o banco não cumpriu apesar de contestação de 50 páginas.

Contrapontos rebatidos

  • BB alegou que todas as operações foram feitas com senha da autora via canais regulares (fortuito externo); acórdão rebateu exigindo que o sistema antifraude identificasse e bloqueasse transações sequenciais atípicas de alto valor, independentemente do uso de senha.
  • PagSeguro imputou culpa exclusiva à autora que realizou o PIX; acórdão rebateu que a questão central era a abertura de conta para os fraudadores sem cumprir normas do BACEN, causa eficiente e determinante para o sucesso do golpe.

Ônus não cumprido

  • Aproveitou: Pró-consumidor

    BB não juntou nenhum documento comprovando que o empréstimo foi contratado pela autora (Tema 1061/STJ), lapso decisivo para reconhecimento da fraude e devolução em dobro.

  • Aproveitou: Pró-consumidor

    PagSeguro não demonstrou cumprimento das Resoluções BCB 4.753/2019 e 1/2020 na abertura das contas de Bruno Souza e João Guilherme, nem apresentou documentos de abertura ou procedimentos de KYC.

Contexto

Perfil da vítima

Faixa etária
Indefinido
Ocupação
Indefinido
Vulnerabilidade
Hipossuficiente técnico
Movimento atípico
Sim

Documentos citados

  • ·fl. 165 - contrato empréstimo nº 100691000127280 R$47.500
  • ·fl. 40 - quatro PIX sequenciais R$11.000
  • ·fls. 93/94 - contas Bruno Souza e João Guilherme
  • ·fls. 316/317 - preparo recursal apelação
  • ·fl. 72 - citação réu 05/08/2025
  • ·fls. 301/306 - sentença improcedência

Capa do processo

1ª instância

Classe
Procedimento Comum CíVel
Órgão julgador
Foro Regional II - Santo Amaro · 1ª Vara Cível
Colegiado
Relator / Juiz
RAFAEL TENTOR DOMINGUES
Competência
Cível
Data de autuação
7 jul 2025
Última movimentação
Valor da causa
R$ 89.180,00
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
Bancários
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

2ª instância

Encerrado
Classe
ApelaçãO CíVel
Órgão julgador
12ª Câmara de Direito Privado
Colegiado
Relator / Juiz
ALEXANDRE DAVID MALFATTI
Competência
Direito Privado 2
Data de autuação
Última movimentação
Valor da causa
R$ 89.180,00
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
DIREITO DO CONSUMIDOR - Contratos de Consumo - Bancários
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

Inteiro teor

Abrir em nova aba
Abrir inteiro teor

O documento abre em uma nova aba (visualização original do TJSP).