Acórdão · TJSP

1016142-85.2025.8.26.0002

ApelaçãO CíVelNJ4.0 T.II DP2Rel. JOÃO BATTAUS NETO30 mar 2026
Engenharia social (genérica)Cartão de créditoPresencialCompra com cartão
Consumidor venceu

Análise do acórdão

Síntese do caso

Banco CSF responde objetivamente por fraude em cartão de crédito de R$10k incompatível com perfil da consumidora; extrato unilateral (modo 73) insuficiente para afastar presunção de falha antifraude — Rel. João Battaus Neto, Turma II NJ4.0.

O que foi julgado

Produto bancário
Cartão de crédito
Canal da fraude
Presencial
Instrumento de perda
Compra com cartão
Valor fraudado
R$ 10.000,00
Divisão da responsabilidade
100% banco
Descrição do golpe

Transação não reconhecida de R$10.000,00 em cartão de crédito Carrefour (Banco CSF), realizada em estabelecimento 'WWROUPA SAO PAULO' na modalidade contactless, incompatível com o perfil histórico de consumo da titular; banco forneceu informações contraditórias sobre a modalidade (primeiro approximação, depois com senha).

Marcadores do caso
Valor Alto AtipicoContratacao Presencial
Sinais de alerta
Antifraude FalhouMonitoramento Deficiente

Resultado

Dano material
R$ 10.000,00
Dano moral
R$ 7.000,00
In Re Ipsa
Custo total estimado
R$ 17.000,00

Teses

  • ★ principalMaterialPró-consumidorAcolhida
    Falha Antifraude Transacao Incompativel Perfil

    Banco não comprovou regularidade da transação — extrato unilateral modo 73 insuficiente; operação de R$10k flagrantemente fora do perfil histórico da consumidora, configurando falha objetiva do sistema antifraude.

    Requisitos
    Alerta Antifraude Nao DisparadoOperacao AtipicaAnalise Valor AtipicoAusencia Prova Tecnica AutorLog Auditoria DisponivelCombo Probatorio Completo
  • MoralPró-consumidorAcolhida
    Inscricao Indevida Cadastro Restritivo In Re Ipsa

    Inscrição injusta em cadastros restritivos de crédito decorrente do débito declarado inexigível configura dano in re ipsa de R$7.000,00, proporcional e razoável.

    Requisitos
    Operacao AtipicaHipossuficiente Tecnica
  • HonorariosPró-consumidorAcolhida
    Majoracao Honorarios Art85 Par11 Cpc

    Honorários majorados de 10% para 15% do valor atualizado da condenação pelo desprovimento do recurso, nos termos do art. 85, §11 do CPC.

  • MaterialPró-bancoRejeitada
    Culpa Exclusiva Consumidor Guarda Inadequada Cartao

    Tese de culpa exclusiva rejeitada pois banco não demonstrou que a consumidora realizou ou autorizou a compra; BO ausente e falta de comunicação imediata não afastam responsabilidade objetiva ante fraude incompatível com perfil.

    Requisitos
    Senha Validada BancoDispositivo ReconhecidoBo Registrado TempestivoDados Fornecidos VoluntariamenteAusencia Prova Tecnica Autor
  • MoralPró-bancoRejeitada
    Cobranca Em Fatura Mero Aborrecimento

    Tese de mero aborrecimento afastada: inscrição indevida em cadastros restritivos ultrapassa dissabor cotidiano, configurando dano moral in re ipsa conforme jurisprudência consolidada.

    Requisitos
    Operacao Atipica

Como o tribunal decidiu

Precedentes decisivos

  • Sumula Stj479

    Consolidou responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros como fortuito interno, fundamento central para afastar todas as excludentes alegadas pelo banco.

  • Art Cdc14

    Base da responsabilidade objetiva do fornecedor por defeito na prestação do serviço, combinado com inversão do ônus probatório que o banco não superou.

  • Art Cdc6_VIII

    Inversão do ônus da prova impôs ao banco demonstrar regularidade da operação, encargo do qual não se desincumbiu ao apresentar apenas extrato unilateral.

Contrapontos rebatidos

  • Banco alegou que tecnologia chip e senha pessoal inviabilizaria fraude (CVM); acórdão retrucou que clonagem de cartão chip é corriqueira e que a infalibilidade do sistema não é absoluta, sendo insuficiente o extrato unilateral modo 73.
  • Banco apontou que consumidora não comunicou imediatamente o evento nem registrou BO; acórdão afastou o argumento pois a responsabilidade objetiva decorre da falha do sistema antifraude, não da conduta da vítima.
  • Banco sustentou que cobrança em fatura é mero aborrecimento; acórdão reconheceu que a inscrição injusta em cadastros de inadimplentes constitui lesão in re ipsa, dispensando prova de prejuízo extrapatrimonial.

Ônus não cumprido

  • Aproveitou: Pró-consumidor

    Banco não se desincumbiu do ônus (invertido por força do art. 6º, VIII CDC) de demonstrar que a consumidora ou terceiro com seu consentimento realizou a compra de R$10k, limitando-se a extrato unilateral insuficiente.

Contexto

Perfil da vítima

Faixa etária
Indefinido
Ocupação
Indefinido
Vulnerabilidade
Hipossuficiente técnico
Movimento atípico
Sim

Documentos citados

  • ·extrato modo de entrada 73 (contactless)
  • ·documentos fls. 182/195 — perfil consumo
  • ·sentença fls. 223/229
  • ·contrarrazões fls. 260/266

Capa do processo

1ª instância

Classe
Procedimento Comum CíVel
Órgão julgador
Foro Regional II - Santo Amaro · 12ª Vara Cível
Colegiado
Relator / Juiz
Théo Assuar Gragnano
Competência
Cível
Data de autuação
27 fev 2025
Última movimentação
Valor da causa
R$ 25.000,00
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
Bancários
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

2ª instância

Julgado
Classe
ApelaçãO CíVel
Órgão julgador
Núcleo 4.0-T. II (DP2)
Colegiado
Relator / Juiz
JOÃO BATTAUS NETO
Competência
Direito Privado 2
Data de autuação
Última movimentação
Valor da causa
R$ 25.000,00
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
DIREITO DO CONSUMIDOR - Contratos de Consumo - Bancários
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

Inteiro teor

Abrir em nova aba
Abrir inteiro teor

O documento abre em uma nova aba (visualização original do TJSP).