1013425-56.2023.8.26.0007
Análise do acórdão
Banco C6 perde apelação por fortuito interno em golpe falsa portabilidade consignado INSS: fraudadores acessaram sistema bancário e enviaram link verdadeiro à aposentada; dano moral R$5k mantido + honorários recursais 2%.
O que foi julgado
Golpe da falsa portabilidade de empréstimo consignado: fraudadores com acesso ao sistema do banco criaram interface com a consumidora, enviando link verdadeiro de contratação, induzindo-a a contratar novo empréstimo acreditando estar realizando portabilidade de dívida existente.
Resultado
Teses
- ★ principalIntegralPró-consumidorAcolhidaFortuito Interno Acesso Sistema Banco Contratacao Fraudulenta
Acórdão reconheceu acesso de terceiros ao sistema do banco como falha de segurança configurando fortuito interno, afastando excludente de culpa de terceiros e impondo responsabilidade objetiva.
RequisitosDados Fornecidos VoluntariamenteAto Terceiro IdentificadoNexo Causal Externo ProvadoHipossuficiente TecnicaAusencia Prova Tecnica AutorLog Auditoria DisponivelAnalise Sequencia Operacoes Anomala - MoralPró-consumidorAcolhidaDano Moral Desconto Beneficio Previdenciario Subsistencia
Parcelas descontadas do benefício previdenciário de aproximadamente um salário mínimo comprometeram recursos essenciais à subsistência, configurando dano moral in re ipsa que supera mero aborrecimento.
RequisitosHipossuficiente TecnicaOperacao AtipicaAnalise Valor Atipico - HonorariosPró-consumidorAcolhidaHonorarios Recursais Art85 Par11 Cpc
Recurso integralmente desprovido ensejou fixação de honorários recursais em 2% do valor da condenação conforme art. 85 §11 CPC e Tema 1.059 STJ.
RequisitosOutro - IntegralPró-bancoRejeitadaCulpa Exclusiva Terceiro Fraudador
Banco alegou biometria facial e assinatura eletrônica regulares, mas não comprovou ausência de falha de segurança; fraude bancária é risco inerente à atividade configurando fortuito interno.
RequisitosToken Digital ConfirmadoBiometria ValidadaLog Auditoria DisponivelCombo Probatorio CompletoAto Terceiro IdentificadoDados Fornecidos Voluntariamente - MoralPró-bancoRejeitadaReducao Valor Dano Moral Desproporcionalidade
Valor de R$5.000 considerado justo, adequado e razoável diante do comprometimento de renda de subsistência de aposentada do INSS, sem razão para redução.
RequisitosHipossuficiente TecnicaAnalise Valor Atipico
Como o tribunal decidiu
Precedentes decisivos
- Sumula Stj479
Fundamentou a responsabilidade objetiva do banco por fortuito interno de fraude praticada por terceiros no âmbito de operações bancárias, afastando excludente de culpa exclusiva de terceiro.
- Art Cdc14 caput §1 I II §3 I II
Definiu o defeito na prestação de serviço bancário e reconheceu que banco não comprovou as excludentes do §3, determinando responsabilidade objetiva pela falha de segurança.
- TJSP1004062-96.2025.8.26.0032
Precedente do TJSP (Rel. Paulo Toledo, NJ 4.0 Turma III, j.04/02/2026) sobre interface criada por fraudadores com plataforma bancária, reforçando responsabilidade objetiva e danos morais configurados.
Contrapontos rebatidos
- Banco alegou regularidade formal com biometria facial e assinatura eletrônica, mas acórdão reconheceu que fraudadores acessaram o sistema bancário e enviaram link verdadeiro de contratação, configurando falha de segurança independentemente da aparente regularidade formal.
- Banco destacou que autora transferiu valores a desconhecidos, mas acórdão concluiu que vítima foi induzida a crer estar realizando portabilidade de dívida existente, caracterizando vício de consentimento que afasta culpa exclusiva.
Ônus não cumprido
- Aproveitou: Pró-banco
Banco não demonstrou possuir mecanismos aptos a afastar fraudes nem comprovou inexistência de defeito no serviço (art. 14 §3 I CDC), ônus que lhe cabia como fornecedor.
Contexto
Perfil da vítima
Documentos citados
- ·contrato fls. 132/147 (novo empréstimo)
- ·'Cédula de Compra de Dívida' fl. 167
- ·tutela de urgência fls. 251/253
- ·sentença fls. 462/469
- ·embargos declaratórios fls. 471/478
- ·apelação fls. 495/514 e 518/537
- ·contrarrazões fls. 554/558
Capa do processo
1ª instância
2ª instância
Inteiro teor
O documento abre em uma nova aba (visualização original do TJSP).

