Acórdão · TJSP

1007143-36.2025.8.26.0361

ApelaçãO CíVel16ª CDPrivRel. MARCELO IELO AMARO25 mar 2026
Engenharia social (genérica)MercantilConta corrente PFLigaçãoPIX
Consumidor venceu

Análise do acórdão

Síntese do caso

Golpe do Falso SUS: TJSP 16ª Câmara mantém condenação solidária PagSeguro+Banco Mercantil (R$9.950 mat + R$2.000 mor) por falha de monitoramento de perfil em Pix atípico — Rel. Marcelo Ielo Amaro.

O que foi julgado

Produto bancário
Conta corrente PF
Canal da fraude
Ligação
Instrumento de perda
PIX
Valor fraudado
R$ 9.950,00
Divisão da responsabilidade
Solidária entre réus
Descrição do golpe

Golpe do 'Falso Funcionário do SUS': criminosos se passaram por funcionários do SUS via ligação telefônica, visitaram a residência da vítima, fotografaram rosto e documentos pessoais, e posteriormente invadiram a conta bancária para realizar transferência Pix e contratar empréstimos

Marcadores do caso
Dispositivo Da Vitima UsadoPix Unico Alto ValorPre Emprestimo Antes TransferenciaContratacao Digital
Sinais de alerta
Antifraude FalhouMonitoramento DeficienteKyc Deficiente Conta Destino

Resultado

Dano material
R$ 9.950,00
Dano moral
R$ 2.000,00
In Re Ipsa
Custo total estimado
R$ 11.950,00

Teses

  • ★ principalMaterialPró-consumidorAcolhida
    Falha Monitoramento Perfil Cliente Transferencia Atipica

    Extratos demonstraram ausência de operações similares anteriores; réus não comprovaram compatibilidade do Pix de R$9.950 com perfil do autor, configurando falha de serviço e responsabilidade objetiva solidária.

    Requisitos
    Operacao AtipicaAlerta Antifraude Nao DisparadoOperacao No Perfil VitimaCombo Probatorio CompletoAusencia Prova Tecnica Autor
  • MoralPró-consumidorAcolhida
    Angustia Impotencia Fraude Bancaria

    Dano moral in re ipsa configurado pela angústia, intranquilidade e sensação de impotência; valor de R$2.000 mantido por adequação e proporcionalidade.

    Requisitos
    Bo Registrado TempestivoEstorno Solicitado Tempestivo
  • HonorariosPró-consumidorAcolhida
    Majoracao Honorarios Recursais Tema 1059

    Recurso integralmente não provido; honorários majorados de 10% para 20% sobre valor atualizado da condenação nos termos do art. 85 §11 CPC e Tema 1059 STJ.

  • PreliminarPró-consumidorRejeitada
    Perda Objeto Encerramento Conta

    PagSeguro comprovou apenas bloqueio temporário da conta fraudulenta, não encerramento definitivo, mantendo interesse de agir do autor na obrigação de fazer.

    Requisitos
    Outro
  • MaterialPró-consumidorRejeitada
    Fato Exclusivo Vitima Ou Terceiro

    Réus não se desincumbiram do ônus de demonstrar regularidade da abertura da conta receptora nem compatibilidade da operação com perfil do autor; tese de fortuito externo afastada.

    Requisitos
    Dados Fornecidos VoluntariamenteNexo Causal Externo ProvadoFalha Kyc Intermediario

Como o tribunal decidiu

Precedentes decisivos

  • Sumula Stj479

    Fundamento central da responsabilidade objetiva das instituições financeiras por fraudes de terceiros no âmbito de operações bancárias, aplicada diretamente para confirmar condenação solidária.

  • Enunciado Tjsp14_SDP

    Enunciado específico sobre PIX e fortuito interno fixou dever de respeitar perfil do correntista; aplicado para confirmar falha de serviço e responsabilidade por danos materiais e morais.

  • STJ2.052.228/DF

    STJ (Min. Nancy Andrighi) consolidou dever da instituição financeira de identificar e impedir movimentações atípicas quanto a valores, frequência e objeto; citado para fundamentar ausência de mecanismo de monitoramento adequado.

Contrapontos rebatidos

  • Autor alegou em contrarrazões que o recurso da PagSeguro violou o princípio da dialeticidade; acórdão rejeitou a preliminar reconhecendo que as razões recursais impugnaram satisfatória e especificamente os fundamentos da sentença.
  • PagSeguro alegou que bloqueio permanente da conta antes do ajuizamento ensejaria perda do objeto; acórdão rejeitou porque documento apresentado indicava apenas 'Bloqueado temporariamente', não encerramento definitivo exigido pela tutela.
  • PagSeguro invocou fato exclusivo de terceiro para afastar responsabilidade; acórdão rebateu exigindo prova da regularidade da abertura da conta receptora, ônus do qual a ré não se desincumbiu.

Ônus não cumprido

  • Aproveitou: Pró-consumidor

    PagSeguro não produziu prova da regularidade da abertura da conta fraudulenta; ônus reconhecido pelo acórdão como não cumprido, afastando a excludente de responsabilidade.

  • Aproveitou: Pró-consumidor

    Réus não demonstraram que o Pix de R$9.950 era compatível com o perfil habitual do autor; ausência de prova pesou decisivamente na configuração da falha de serviço.

Contexto

Perfil da vítima

Faixa etária
Indefinido
Ocupação
Indefinido
Vulnerabilidade
Hipossuficiente técnico
Movimento atípico
Sim

Documentos citados

  • ·fls. 25/30 — BO com descrição do golpe
  • ·fls. 31/41 — extratos Banco Mercantil
  • ·fl. 42 — comprovante transferência Pix R$9.950
  • ·fl. 560 — tela 'Bloqueado temporariamente'

Capa do processo

1ª instância

Classe
Procedimento Comum CíVel
Órgão julgador
Foro de Mogi das Cruzes · 5ª Vara Cível
Colegiado
Relator / Juiz
ANDRESSA MARIA TAVARES MARCHIORI
Competência
Cível
Data de autuação
29 abr 2025
Última movimentação
Valor da causa
R$ 24.950,00
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
Defeito, nulidade ou anulação
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

2ª instância

Julgado
Classe
ApelaçãO CíVel
Órgão julgador
16ª Câmara de Direito Privado
Colegiado
Relator / Juiz
MARCELO IELO AMARO
Competência
Direito Privado 2
Data de autuação
Última movimentação
Valor da causa
R$ 24.950,00
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
DIREITO DO CONSUMIDOR - Contratos de Consumo - Bancários
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

Inteiro teor

Abrir em nova aba
Abrir inteiro teor

O documento abre em uma nova aba (visualização original do TJSP).