Acórdão · TJSP

1006735-71.2025.8.26.0320

ApelaçãO CíVel11ª CDPrivRel. JOSÉ WILSON GONÇALVES30 jan 2026
Falso funcionário/gerenteBradescoEmpréstimo pessoalLigaçãoEmpréstimo pessoal fraudulento
Parcial

Análise do acórdão

Síntese do caso

Bradesco obtém redução de 100% para 50% na condenação material via art. 945 CC (culpa concorrente) e afasta danos morais; útil para defesa em golpes de falso gerente com incaução comprovada do consumidor.

O que foi julgado

Produto bancário
Empréstimo pessoal
Canal da fraude
Ligação
Instrumento de perda
Empréstimo pessoal fraudulento
Valor fraudado
Divisão da responsabilidade
Concorrente 50/50
Descrição do golpe

Golpista contatou o autor se passando por gerente da instituição financeira, informando sobre suposto empréstimo indevido e induzindo-o a fornecer dados para 'cancelamento', enquanto realizava dois empréstimos pessoais fraudulentos na conta.

Marcadores do caso
Pre Emprestimo Antes TransferenciaOperacoes Em Sequencia RapidaHorario Fora PerfilContratacao Digital
Sinais de alerta
Monitoramento DeficienteMultiplas Operacoes Curto PrazoAntifraude Falhou

Resultado

Dano material
Dano moral
R$ 0,00
Afastado Mero Aborrecimento
Custo total estimado
R$ 0,00
Fundamento do afastamento do dano moral

nao_presumido_sem_prova_coesa_de_humilhacao_vexatoria

Teses

  • ★ principalMaterialParcialParcial
    Concausa Culpa Consumidor Falha Monitoramento Perfil

    Culpa concorrente 50/50: banco falhou ao não bloquear operações atípicas ao perfil, mas consumidor foi incauto ao seguir instruções do falsário, aplicando-se art. 945 CC.

    Requisitos
    Operacao AtipicaAnalise Sequencia Operacoes AnomalaAnalise Horario AtipicoAlerta Antifraude Nao DisparadoDados Fornecidos VoluntariamenteHipossuficiente TecnicaOperacao No Perfil Vitima
  • MoralPró-bancoAcolhida
    Dano Moral Nao Presumido Sem Prova Vazamento Dados

    Danos morais afastados: ausência de prova coesa de humilhação ou vexação e inaplicabilidade do REsp 2.187.854 por falta de evidência de vazamento de dados pelo banco.

    Requisitos
    Dados Fornecidos VoluntariamenteAusencia Prova Tecnica Autor
  • MaterialPró-consumidorRejeitada
    Improcedencia Total Por Culpa Exclusiva Consumidor

    Tese de culpa exclusiva do consumidor rejeitada porque operações destoavam do perfil e banco deveria ter efetuado bloqueio cautelar.

    Requisitos
    Operacao AtipicaDados Fornecidos VoluntariamenteAlerta Antifraude Nao Disparado
  • MoralPró-bancoRejeitada
    Dano Moral Presumido Por Fraude Bancaria

    Dano moral presumido (in re ipsa) rejeitado por ausência de prova de vazamento de dados vinculado ao banco e contribuição da própria vítima ao fornecer dados ao falsário.

    Requisitos
    Dados Fornecidos VoluntariamenteAusencia Prova Tecnica Autor

Como o tribunal decidiu

Precedentes decisivos

  • Art Cc945

    Fundamento central da divisão 50/50: aplicação do art. 945 CC à relação de consumo para reconhecer culpa concorrente entre consumidor incauto e banco com monitoramento deficiente.

  • Sumula Stj479

    Reconhecida a responsabilidade do banco por fraudes de terceiros, mas o acórdão explicitou que a súmula não afasta a aplicação do art. 945 CC quando há culpa concorrente do consumidor.

  • STJ2.187.854

    STJ sobre dano moral in re ipsa por vazamento de dados; afastado no caso por ausência de prova de vazamento vinculado ao banco, o que eliminou a condenação por danos morais.

Contrapontos rebatidos

  • Banco alegou que transações estavam dentro do limite cadastrado pelo próprio usuário e que o autor agiu com total desídia; acórdão reconheceu parcialmente a falha de monitoramento, mas também a incaução do consumidor, resultando em 50/50.
  • Autor invocou dano moral presumido por fraude bancária; banco e acórdão afastaram com base na ausência de prova de vazamento de dados pelo banco e na conduta da própria vítima que entregou dados ao falsário.

Ônus não cumprido

  • Aproveitou: Pró-banco

    Banco não demonstrou que as operações estavam dentro do perfil do consumidor; acórdão reconheceu que operações destoavam do perfil (fls. 31/35), pesando contra a tese de culpa exclusiva do consumidor.

  • Aproveitou: Pró-consumidor

    Autor não trouxe prova coesa de situação de humilhação ou vexação, limitando-se a alegações genéricas, o que resultou na improcedência do pedido de danos morais.

Contexto

Perfil da vítima

Faixa etária
Indefinido
Ocupação
Indefinido
Vulnerabilidade
Hipossuficiente técnico
Movimento atípico
Sim

Documentos citados

  • ·fls. 31/35 — perfil de consumo do autor
  • ·fls. 288/289 — preparo recursal do réu
  • ·fls. 250/254 — sentença parcialmente procedente
  • ·fls. 269/278 — razões de apelação do autor
  • ·fls. 279/287 — razões de apelação do réu
  • ·fls. 293/297 — contrarrazões do réu
  • ·fls. 298/307 — contrarrazões do autor

Capa do processo

1ª instância

Classe
Tutela Cautelar Antecedente
Órgão julgador
Foro de Limeira · 1ª Vara Cível
Colegiado
Relator / Juiz
Guilherme Salvatto Whitaker
Competência
Cível
Data de autuação
23 mai 2025
Última movimentação
Valor da causa
R$ 1.000,00
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
Liminar
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

2ª instância

Julgado
Classe
ApelaçãO CíVel
Órgão julgador
11ª Câmara de Direito Privado
Colegiado
Relator / Juiz
JOSÉ WILSON GONÇALVES
Competência
Direito Privado 2
Data de autuação
Última movimentação
Valor da causa
R$ 1.000,00
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
DIREITO DO CONSUMIDOR - Contratos de Consumo - Bancários
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

Inteiro teor

Abrir em nova aba
Abrir inteiro teor

O documento abre em uma nova aba (visualização original do TJSP).