1000978-64.2022.8.26.0106
Análise do acórdão
TJSP mantém improcedência: cotitular idosa Lenita atuou voluntariamente em conta conjunta, WhatsApp com gerente destrói tese de fraude — resultado favorável ao Itaú com zero condenação.
O que foi julgado
Autores alegam que cotitular Lenita foi ludibriada por terceiros (supostos golpistas) e pela gerente do banco a realizar transferências e contrair empréstimos; porém, ausência de prova de fraude externa — provas apontam para atuação voluntária da correntista
Resultado
ausencia_falha_servico_banco
Teses
- ★ principalIntegralPró-bancoAcolhidaOperacoes Realizadas Por Cotitular Com Plena Consciencia
Provas documentais (WhatsApp, extratos fls. 590/663) demonstram participação ativa e consciente da cotitular Lenita, afastando falha do banco e qualquer vício de vontade.
RequisitosDispositivo Da Vitima UsadoDados Fornecidos VoluntariamenteLog Auditoria DisponivelAusencia Prova Tecnica AutorOperacao No Perfil Vitima - PreliminarPró-bancoAcolhidaRejeicao Cerceamento Defesa
Prova documental suficiente ao julgamento, dispensando prova oral ou inversão do ônus (art. 252 RITJSP).
RequisitosLog Auditoria DisponivelAusencia Prova Tecnica Autor - MaterialPró-bancoRejeitadaAusencia Mecanismos Seguranca Operacoes Atipicas
Operações dependiam de cartão e senha da titular; banco cumpriu comandos recebidos por canais eletrônicos e presencialmente sem qualquer falha demonstrada.
RequisitosSenha Validada BancoOperacao No Perfil VitimaHipossuficiente Tecnica - MaterialPró-bancoRejeitadaFortuito Interno Fraude Terceiro
Ausência total de prova de fraude por terceiros; conversas WhatsApp e BO demonstram que operações foram comandadas pela própria cotitular.
RequisitosAto Terceiro IdentificadoNexo Causal Externo ProvadoBo Registrado TempestivoAusencia Prova Tecnica Autor - MoralPró-bancoRejeitadaDano Moral Por Descontos Aposentadoria
Improcedência do pedido principal afasta automaticamente o dano moral, pois não houve falha na prestação do serviço bancário.
RequisitosAusencia Prova Tecnica Autor
Como o tribunal decidiu
Precedentes decisivos
- Art Cpc252_RITJSP
Permitiu manutenção da sentença pelos próprios fundamentos, rejeitando a preliminar de cerceamento de defesa e dispensando nova instrução.
- Art Cc389_406_§1
Fundamento para majoração dos honorários advocatícios para 12% sobre o valor da causa com IPCA e Selic.
Contrapontos rebatidos
- Acórdão cita fls. 177 (WhatsApp): gerente informou expressamente que operação necessitava de cartão e senha, afastando execução unilateral pelo banco.
- Acórdão demonstra (fls. 114/115, 120, 123, 125) que os nomes dos destinatários eram fornecidos pela própria Lenita, que indicava transferências para conhecidos do filho Bruno no exterior.
- Comportamento evasivo de Lenita ao ser confrontada por Cosmo e pela polícia, somado às conversas WhatsApp, reforça consciência plena dos atos, afastando vício de vontade.
Ônus não cumprido
- Aproveitou: Pró-banco
Autores não juntaram as conversas com supostos fraudadores mencionadas no BO, deixando o processo apenas com WhatsApp favorável ao banco, o que afastou a tese de fraude externa.
Contexto
Perfil da vítima
Documentos citados
- ·mensagens WhatsApp fls. 104/178
- ·BO fls. 22/27
- ·documentos fls. 590/663
- ·comprovante consórcio fls. 167
- ·WhatsApp fls. 177
- ·fls. 114/115, 120, 123, 125
Capa do processo
1ª instância
2ª instância
Inteiro teor
O documento abre em uma nova aba (visualização original do TJSP).

