★ fundamento · 11 casos
Acórdão TJSP 1006854-15.2022.8.26.0004
tjsp_acordao · 1006854-15.2022.8.26.0004
Texto verbatim do fundamento ainda não catalogado — próxima etapa integra catálogo manual de súmulas/artigos ao Pipeline A.
11
Casos onde aparece
82%
% aplicada
0%
% afastada
0%
% ponderada
7 abr 2026
Último uso
Distribuição de uso · 11 casos
como o TJSP tem decidido quando autor invoca82% aplicada · 9
18%
Aplicada · banco perdeu, autor venceu
Ponderada · com ressalvas (culpa concorrente)
Afastada · banco conseguiu rebater
Mencionada · sem força decisória
Contextos · quando cola pro autor × quando o banco consegue afastar
citações extraídas dos casos onde o fundamento foi decisivo✓ Quando É aplicada (autor vence)
Sem citações contextuais registradas.
✗ Quando é afastada (banco vence)
Sem citações contextuais registradas.
Câmaras · taxa de aplicação vs afastamento
onde o banco tem chance de rebater38ª Câmara de Direito Privado82% · 11 casos
38ª Câmara de Direito Privado11 casos82% aplicada
Tendência · uso ao longo do tempo
por trimestre2026-Q1
2026-Q2
AplicadaPonderadaAfastada
Cross-banco · taxa de afastamento
quem rebate melhor este fundamento| Banco | Casos | % Afastada |
|---|---|---|
| bradesco | 6 | 0% |
Teses que invocam este fundamento
0 teses distintasNenhuma tese enriquecida invoca este fundamento.
Casos paradigma
até 3 aplicada + 3 afastada · para embasamento1002963-08.2025.8.26.028638ª Câmara de Direito Privado · SPENCER ALMEIDA FERREIRA · Fraude em financiamento de veículo por terceiro: TJSP reforma sentença para condenar banco e revendedora em R$10k de danos morais (in re ipsa), mas não conhece pedido de obrigação de fazer por inovação recursal. · R$ 10.000,00aplicadaficha →