Acórdão · TJSP

1026797-53.2024.8.26.0196

ApelaçãO CíVelNJ4.0 T.III DP2Rel. MARA TRIPPO KIMURA18 dez 2025
Falsa central de atendimentoAgibankConsignado INSSWhatsAppPIX
Banco venceu

Análise do acórdão

Síntese do caso

TJSP reforma sentença e julga improcedente: vítima forneceu biometria facial, RG e selfie via WhatsApp não oficial e transferiu voluntariamente R$6.039,48 a desconhecido — culpa exclusiva (art.14§3ºII CDC) afasta Súmula 479 STJ.

O que foi julgado

Produto bancário
Consignado INSS
Canal da fraude
WhatsApp
Instrumento de perda
PIX
Valor fraudado
R$ 6.039,48
Divisão da responsabilidade
100% consumidor
Descrição do golpe

Vítima recebeu ligação de suposto atendente do banco propondo renegociação de empréstimo, depois manteve contato via WhatsApp, forneceu dados pessoais, documento e selfie, resultando em contratação de empréstimo consignado fraudulento e transferência PIX do crédito para conta de terceiro desconhecido.

Marcadores do caso
Vitima Aposentado InssContratacao DigitalPix Unico Alto ValorPre Emprestimo Antes Transferencia

Resultado

Dano material
R$ 0,00
Dano moral
R$ 0,00
Prejudicado Improcedencia
Custo total estimado
R$ 0,00
Fundamento do afastamento do dano moral

fortuito_externo_culpa_consumidor

Teses

  • ★ principalIntegralPró-bancoAcolhida
    Fortuito Externo Culpa Exclusiva Vitima Emprestimo Pix

    Vítima forneceu biometria facial, documento e selfie via WhatsApp não oficial e transferiu voluntariamente o crédito do empréstimo a terceiro desconhecido, configurando culpa exclusiva e fortuito externo (art.14§3ºII CDC).

    Requisitos
    Biometria ValidadaDados Fornecidos VoluntariamenteDispositivo Da Vitima UsadoBo Registrado TempestivoToken Digital AusenteAlerta Antifraude Nao DisparadoOperacao Atipica
  • MaterialPró-bancoRejeitada
    Sumula 479 Fortuito Interno

    Súmula 479 STJ afastada pois não há falha interna do sistema bancário — a fraude decorreu exclusivamente da conduta negligente da vítima fora do âmbito do serviço bancário.

    Requisitos
    Biometria ValidadaDados Fornecidos VoluntariamenteAusencia Prova Tecnica AutorLog Auditoria Disponivel
  • MoralPró-bancoRejeitada
    Dano Moral Rejeitado Improcedencia

    Dano moral afastado em razão da improcedência total — ausência de ilícito imputável ao banco elimina o suporte fático da indenização.

    Requisitos
    Ausencia Prova Tecnica Autor
  • Repeticao DobroPró-bancoRejeitada
    Repeticao Dobro Rejeitada

    Repetição em dobro do indébito afastada integralmente em razão da improcedência da ação — ausente ilícito ou cobrança indevida imputável ao banco.

    Requisitos
    Ausencia Prova Tecnica Autor

Como o tribunal decidiu

Precedentes decisivos

  • Art Cdc14 §3º II

    Excludente de culpa exclusiva da vítima afastou a responsabilidade objetiva do banco, sendo o fundamento central que reformou a sentença de parcial procedência para improcedência total.

  • TJSP1004921-96.2023.8.26.0157 — Rel. Regina Aparecida Caro Gonçalves, Núcleo 4.0 Turma I

    Precedente análogo de golpe do falso funcionário com biometria facial e pagamento voluntário a terceiro, citado expressamente como paradigma para aplicação do fortuito externo.

  • TJSP10047874120238260619 — Rel. Léa Duarte, Núcleo 4.0 Turma IV

    Precedente de culpa exclusiva da vítima em golpe com transferências PIX voluntárias, reforçando a linha uniforme do Núcleo 4.0 sobre fortuito externo.

Contrapontos rebatidos

  • Autora alegou que a conta receptora foi aberta fraudulentamente pelo golpista; o acórdão rebateu demonstrando que a conta na qual creditado o empréstimo é a mesma em que a autora recebe o benefício previdenciário, e ela própria admitiu ter realizado o PIX para terceiro desconhecido.
  • Autora negou ter autorizado o empréstimo; o banco comprovou que o contrato CCB nº 1514917044 foi assinado eletronicamente via biometria facial, com trilha de aceites contendo data, hora e número de celular coincidente com o da autora.
  • Autora invocou Súmula 479 STJ para imputar responsabilidade objetiva ao banco; o acórdão afastou por inexistir fortuito interno ou falha no sistema bancário — toda a cadeia de atos foi realizada voluntariamente pela própria vítima fora do âmbito do serviço.

Ônus não cumprido

  • Aproveitou: Pró-consumidor

    Autora não indicou qual empréstimo anterior estava envolvido na promessa de redução de parcelas nem o valor do 'troco', ônus que lhe cabia e cuja ausência evidenciou erro grosseiro por promessa de vantagem desproporcional.

  • Aproveitou: Pró-consumidor

    Autora não juntou prints das conversas do WhatsApp com o suposto fraudador, prova de fácil produção que sustentaria sua narrativa e cuja ausência fragilizou toda a tese autoral.

Contexto

Perfil da vítima

Faixa etária
Indefinido
Ocupação
Aposentado
Vulnerabilidade
Hipossuficiente técnico
Movimento atípico
Sim

Documentos citados

  • ·CCB nº 1514917044, fls.173/193
  • ·biometria facial, fls.176
  • ·transferência PIX, fls.26 e 172
  • ·BO lavrado no dia seguinte, fl.32
  • ·extratos INSS, fls.28 e 29
  • ·informação ao Procon, fl.33
  • ·documentos do réu, fls.172/197

Capa do processo

1ª instância

Classe
Procedimento Comum CíVel
Órgão julgador
Foro de Franca · 5ª Vara Cível
Colegiado
Relator / Juiz
Rodrigo Miguel Ferrari
Competência
Cível
Data de autuação
17 out 2024
Última movimentação
Valor da causa
R$ 20.359,22
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
Práticas Abusivas
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

2ª instância

Julgado
Classe
ApelaçãO CíVel
Órgão julgador
Núcleo 4.0-T. III (DP2)
Colegiado
Relator / Juiz
MARA TRIPPO KIMURA
Competência
Direito Privado 2
Data de autuação
Última movimentação
Valor da causa
R$ 20.359,22
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
DIREITO DO CONSUMIDOR - Contratos de Consumo - Bancários
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

Inteiro teor

Abrir em nova aba
Abrir inteiro teor

O documento abre em uma nova aba (visualização original do TJSP).