Acórdão · TJSP

1021748-25.2024.8.26.0004

ApelaçãO CíVel19ª CDPrivRel. RICARDO PESSOA DE MELLO BELLI3 mar 2026
Phishing (email/SMS)ItaúCartão de créditoEmailCompra com cartão
Consumidor venceu

Análise do acórdão

Síntese do caso

Golpe dos Correios via phishing: Itaú perde por falha no monitoramento de perfil e omissão no chargeback; Súmula 479/STJ aplicada; restituição de R$16.364,19 mantida pela 19ª Câmara (Rel. Des. Ricardo Pessoa de Mello Belli).

O que foi julgado

Produto bancário
Cartão de crédito
Canal da fraude
Email
Instrumento de perda
Compra com cartão
Valor fraudado
R$ 14.801,00
Divisão da responsabilidade
100% banco
Descrição do golpe

Golpe dos Correios: vítima recebeu e-mail falso simulando comunicação oficial dos Correios sobre taxa de alfândega, acessou link e forneceu dados do cartão de crédito, resultando em compra internacional fraudulenta de R$ 14.801,00

Marcadores do caso
Dispositivo Da Vitima UsadoPix Unico Alto ValorValor Alto Atipico
Sinais de alerta
Antifraude FalhouMonitoramento Deficiente

Resultado

Dano material
R$ 16.364,19
Dano moral
R$ 0,00
Prejudicado Improcedencia
Custo total estimado
R$ 16.364,19
Fundamento do afastamento do dano moral

dano_moral_nao_acolhido_sentenca_confirmada

Teses

  • ★ principalMaterialPró-consumidorRejeitada
    Sumula 479 Fortuito Interno Fraude Cartao

    Súmula 479/STJ aplicada: banco responde objetivamente pela fraude de terceiro pois fortuito interno; tese de culpa exclusiva do consumidor rejeitada.

    Requisitos
    Alerta Antifraude Nao DisparadoOperacao AtipicaAnalise Valor AtipicoEstorno Solicitado TempestivoDados Fornecidos VoluntariamenteDispositivo Da Vitima UsadoAusencia Prova Tecnica Autor
  • MaterialPró-consumidorAcolhida
    Ausencia Deteccao Operacao Atipica Perfil

    Acórdão reconhece que banco não detectou operação incompatível com perfil do consumidor nem consultou o cliente previamente, configurando falha no serviço.

    Requisitos
    Analise Valor AtipicoOperacao AtipicaMonitoramento Ativo ReconhecidoLog Auditoria DisponivelCombo Probatorio Completo
  • HonorariosPró-consumidorAcolhida
    Majoracao Honorarios Art 85 Par11 Cpc

    Sentença mantida integralmente em grau recursal; honorários majorados de 10% para 15% por força do art. 85, §11, CPC.

  • MaterialPró-bancoRejeitada
    Culpa Exclusiva Consumidor Engenharia Social

    Tese de culpa exclusiva rejeitada: Súmula 479/STJ afasta excludente de responsabilidade mesmo com dados fornecidos voluntariamente pelo consumidor.

    Requisitos
    Dados Fornecidos VoluntariamenteHipossuficiente TecnicaDispositivo Da Vitima Usado
  • MaterialPró-bancoRejeitada
    Ausencia Nexo Causal Servicos Bancarios

    Nexo causal reconhecido: falha no sistema de segurança e omissão no chargeback conectam o dano à conduta omissiva do banco.

    Requisitos
    Ato Terceiro IdentificadoNexo Causal Externo Provado
  • MaterialPró-bancoRejeitada
    Dupla Condenacao Inexigibilidade Restituicao

    Acórdão afasta dupla condenação: declaração de inexigibilidade não implica estorno automático de valores já pagos, sendo necessária condenação expressa à restituição.

Como o tribunal decidiu

Precedentes decisivos

  • Sumula Stj479

    Fundamento central para afastar todas as excludentes do banco e fixar responsabilidade objetiva pelo fortuito interno de fraude praticada por terceiro.

  • Art Cdc14

    Base normativa da responsabilidade objetiva por defeito na prestação do serviço, reforçando que serviço sem segurança adequada é defeituoso nos termos do §1°, inciso I.

  • Art Cpc85_§11

    Determinante para majoração dos honorários de 10% para 15% sobre o valor da condenação em razão do improvimento integral do recurso.

Contrapontos rebatidos

  • Banco alegou que o e-mail falso era dos Correios (sem relação com o banco) e que a vítima agiu com descuido; acórdão rebateu aplicando a Súmula 479/STJ — fortuito interno não afasta a responsabilidade objetiva da instituição financeira.
  • Banco argumentou que a operação foi concluída com token e cartão virtual pelo próprio cliente; acórdão rebateu destacando a ausência de detecção de valor atípico ao perfil e a omissão em instaurar o chargeback após contestação imediata.
  • Banco alegou que Mastercard Black admite operações de alto valor como corriqueiras; acórdão rejeitou indicando que os extratos juntados (fls. 66/107) demonstravam incompatibilidade concreta com o perfil do apelado.

Ônus não cumprido

  • Aproveitou: Pró-consumidor

    Banco não produziu prova de que adotou monitoramento de perfil transacional ou instaurou procedimento de chargeback após contestação imediata, ônus que lhe cabia e cujo descumprimento sustentou a condenação.

Contexto

Perfil da vítima

Faixa etária
Indefinido
Ocupação
Outro
Vulnerabilidade
Hipossuficiente técnico
Movimento atípico
Sim

Documentos citados

  • ·extratos fls. 66/107
  • ·contestação fls. 25
  • ·sentença fls. 332/336 e 348
  • ·contrarrazões fls. 373/380
  • ·preparo fls. 368/369

Capa do processo

1ª instância

Classe
Procedimento Comum CíVel
Órgão julgador
Foro Regional IV - Lapa · 1ª Vara Cível
Colegiado
Relator / Juiz
José Carlos de França Carvalho Neto
Competência
Cível
Data de autuação
26 nov 2024
Última movimentação
Valor da causa
R$ 24.801,00
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
Indenização por Dano Material
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

2ª instância

Encerrado
Classe
ApelaçãO CíVel
Órgão julgador
19ª Câmara de Direito Privado
Colegiado
Relator / Juiz
RICARDO PESSOA DE MELLO BELLI
Competência
Direito Privado 2
Data de autuação
Última movimentação
Valor da causa
R$ 24.801,00
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
DIREITO DO CONSUMIDOR - Contratos de Consumo - Bancários
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

Inteiro teor

Abrir em nova aba
Abrir inteiro teor

O documento abre em uma nova aba (visualização original do TJSP).