Acórdão · TJSP

1014041-75.2025.8.26.0196

ApelaçãO CíVelNJ4.0 T.III DP2Rel. GILBERTO FRANCESCHINI26 fev 2026
Falsa central de atendimentoBradescoEmpréstimo pessoalLigaçãoEmpréstimo pessoal fraudulento
Banco venceu

Análise do acórdão

Síntese do caso

TJSP mantém improcedência: vítima que forneceu dados sigilosos ao estelionatário (falsa central) configura fortuito externo e culpa exclusiva, afastando responsabilidade do Bradesco por empréstimo de R$7.500.

O que foi julgado

Produto bancário
Empréstimo pessoal
Canal da fraude
Ligação
Instrumento de perda
Empréstimo pessoal fraudulento
Valor fraudado
R$ 7.500,00
Divisão da responsabilidade
100% consumidor
Descrição do golpe

Golpe da falsa central de atendimento: vítima recebeu ligação de estelionatário se passando por preposto do banco, forneceu dados sigilosos (nome, data de nascimento, dados do cartão e código de segurança) e seguiu instruções por telefone, permitindo contratação de empréstimo via Internet Banking validado por Mobile Token.

Marcadores do caso
Contratacao DigitalDispositivo Da Vitima Usado

Resultado

Dano material
R$ 0,00
Dano moral
R$ 0,00
Prejudicado Improcedencia
Custo total estimado
R$ 0,00
Fundamento do afastamento do dano moral

culpa_exclusiva_vitima_fortuito_externo

Teses

  • ★ principalIntegralPró-bancoAcolhida
    Fortuito Externo Culpa Exclusiva Vitima Falsa Central

    Vítima confirmou no BO que forneceu nome, data nascimento, dados do cartão e código de segurança ao fraudador; logs demonstraram operação validada por Mobile Token sem falha sistêmica, configurando fortuito externo nos termos do art. 14 §3º II CDC.

    Requisitos
    Dados Fornecidos VoluntariamenteToken Digital ConfirmadoLog Auditoria DisponivelDispositivo Da Vitima UsadoBo Registrado TempestivoAlerta Antifraude Nao DisparadoAcesso Remoto Anydesk Todesk Hdp
  • ProcessualPró-bancoAcolhida
    Ausencia Verossimilhanca Impede Inversao Onus

    Divergência entre versão da inicial e do BO afastou verossimilhança, impedindo inversão do ônus da prova e mantendo ônus probatório sobre a autora (art. 373 I CPC).

    Requisitos
    Bo Registrado TempestivoAusencia Prova Tecnica Autor
  • HonorariosPró-bancoAcolhida
    Majoracao Honorarios Grau Recursal

    Honorários majorados de 10% para 13% do valor da causa pelo trabalho adicional em grau recursal, com observância da gratuidade de justiça (art. 85 §11 CPC).

  • IntegralPró-bancoRejeitada
    Fortuito Interno Falha Seguranca Banco

    Tese de fortuito interno rejeitada porque logs comprovaram que os sistemas do banco funcionaram regularmente; a falha foi exclusivamente comportamental da vítima ao fornecer credenciais ao fraudador.

    Requisitos
    Log Auditoria DisponivelToken Digital ConfirmadoDados Fornecidos Voluntariamente
  • MaterialPró-bancoRejeitada
    Banco Deveria Detectar Operacao Atipica Por Perfil

    Acórdão expressamente afastou análise de perfil transacional por entender que esse monitoramento só é pertinente quando o sistema é falho ou invadido, o que não ocorreu no caso.

    Requisitos
    Operacao AtipicaOperacao No Perfil Vitima

Como o tribunal decidiu

Precedentes decisivos

  • Art Cdc14 §3º II

    Fundamento central para afastar responsabilidade objetiva do banco: excludente de culpa exclusiva do consumidor e de terceiro, aplicada diretamente ao caso.

  • Art Cpc373 I

    Impediu inversão do ônus da prova em razão da divergência entre versões da inicial e do BO, mantendo ônus probatório sobre a autora.

  • TJSP1043556-60.2022.8.26.0100

    Precedente da 15ª Câmara (Rel. Mendes Pereira) sobre golpe da falsa central invocado para confirmar que fraude por ligação telefônica configura fortuito externo, não responsabilizando o banco.

Contrapontos rebatidos

  • A autora alegou que o banco permitiu invasão da conta por falha intrínseca; o acórdão rebateu com logs de acesso demonstrando que o sistema validou corretamente as credenciais da própria cliente, sem qualquer violação sistêmica.
  • A autora argumentou que operações atípicas deveriam ter sido bloqueadas; o acórdão rebateu afirmando que análise de perfil só se aplica quando há falha ou invasão do sistema, contexto que não se verificou.

Ônus não cumprido

  • Aproveitou: Pró-consumidor

    A autora não produziu prova técnica de falha nos sistemas do banco; divergência de versões afastou verossimilhança e impediu inversão do ônus, pesando decisivamente contra a demandante.

Contexto

Perfil da vítima

Faixa etária
Indefinido
Ocupação
Indefinido
Vulnerabilidade
Hipossuficiente técnico
Movimento atípico

Documentos citados

  • ·BO com dados fornecidos ao fraudador (fls. 13/15)
  • ·Relato da inicial (fls. 16/24)
  • ·Logs de acesso e contratação juntados pelo banco
  • ·CCB nº 530147362, R$7.500,00
  • ·Sentença de improcedência (fls. 152/156)
  • ·Contrarrazões do banco (fls. 170/195)

Capa do processo

1ª instância

Classe
Procedimento Comum CíVel
Órgão julgador
Foro de Franca · 5ª Vara Cível
Colegiado
Relator / Juiz
PAULO SERGIO JORGE FILHO
Competência
Cível
Data de autuação
9 jun 2025
Última movimentação
Valor da causa
R$ 11.185,31
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
Defeito, nulidade ou anulação
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

2ª instância

Encerrado
Classe
ApelaçãO CíVel
Órgão julgador
Núcleo 4.0-T. III (DP2)
Colegiado
Relator / Juiz
GILBERTO FRANCESCHINI
Competência
Direito Privado 2
Data de autuação
Última movimentação
Valor da causa
R$ 11.185,31
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
DIREITO DO CONSUMIDOR - Contratos de Consumo - Bancários
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

Inteiro teor

Abrir em nova aba
Abrir inteiro teor

O documento abre em uma nova aba (visualização original do TJSP).