Acórdão · TJSP

1008257-11.2025.8.26.0005

ApelaçãO CíVel12ª CDPrivRel. MARCO PELEGRINI26 jan 2026
IndefinidoNubankApp digitalIndefinidoPIX
Banco venceu

Análise do acórdão

Síntese do caso

Nubank bloqueou conta por suspeita de triangulação de PIX (R$1.434); TJSP/12ªCâmara manteve improcedência — bloqueio cautelar é exercício regular de direito (Res. BCB 1/2020 + IN 147).

O que foi julgado

Tipo de golpe
Produto bancário
App digital
Canal da fraude
Indefinido
Instrumento de perda
PIX
Valor fraudado
R$ 1.434,00
Divisão da responsabilidade
100% consumidor
Descrição do golpe

Bloqueio preventivo de conta por suspeita de movimentação atípica (triangulação de valores via PIX) — não há golpe sofrido pela vítima, mas sim bloqueio cautelar pelo banco após recebimento de PIX seguido de tentativa de devolução imediata

Resultado

Dano material
R$ 0,00
Dano moral
R$ 0,00
Afastado Mero Aborrecimento
Custo total estimado
R$ 0,00
Fundamento do afastamento do dano moral

exercicio_regular_direito_bloqueio_cautelar

Teses

  • ★ principalIntegralPró-bancoAcolhida
    Bloqueio Cautelar Movimentacao Atipica Exercicio Regular Direito

    Bloqueio preventivo de até 72h por suspeita de triangulação de PIX foi reconhecido como exercício regular de direito amparado nas Resoluções BCB, afastando ilicitude.

    Requisitos
    Alerta Antifraude DisparadoOperacao AtipicaAnalise Sequencia Operacoes AnomalaLog Auditoria Disponivel
  • Repeticao DobroPró-bancoAcolhida
    Repeticao Dobro Descabida Ausencia Cobranca Indevida

    Art. 42, parágrafo único, CDC exige cobrança indevida paga; houve mera retenção cautelar temporária sem incorporação patrimonial pelo banco.

    Requisitos
    Outro
  • MoralPró-bancoAcolhida
    Dano Moral Afastado Mero Aborrecimento Bloqueio Cautelar

    Bloqueio temporário sem excesso ou desproporcionalidade configura mero aborrecimento; teoria do desvio produtivo afastada por ausência de via crucis indenizável.

    Requisitos
    Operacao AtipicaHipossuficiente Tecnica
  • IntegralPró-bancoRejeitada
    Falha Servico Bloqueio Arbitrario Conta

    Bloqueio não foi arbitrário — estava amparado em normas regulatórias do BCB e durou tempo razoável para análise de segurança.

    Requisitos
    Alerta Antifraude DisparadoOperacao Atipica
  • Repeticao DobroPró-bancoRejeitada
    Repeticao Dobro Art42 Cdc

    Pressupostos do art. 42, parágrafo único, CDC não preenchidos — não houve cobrança indevida paga, apenas retenção cautelar com posterior liberação.

    Requisitos
    Outro
  • MoralPró-bancoRejeitada
    Dano Moral Constrangimento Desvio Produtivo

    Tentativas de contato administrativo durante bloqueio de aprox. 7 dias não constituem via crucis ou perda de tempo útil indenizável.

    Requisitos
    Operacao Atipica

Como o tribunal decidiu

Precedentes decisivos

  • Art Cc188, I

    Fundamento central para afastar ilicitude do bloqueio — exercício regular de direito rompe nexo causal e exclui responsabilidade civil por danos materiais e morais.

  • Art Cdc42, parágrafo único

    Aplicado para rejeitar repetição em dobro — acórdão delimitou que o artigo exige cobrança indevida paga, pressuposto ausente na retenção cautelar temporária.

  • Art Cpc1.010

    Afastou preliminar de ausência de dialeticidade arguida pelo apelado em contrarrazões, permitindo o conhecimento do mérito recursal.

Contrapontos rebatidos

  • Autor alegou violação consumerista por ausência de notificação prévia; acórdão rebateu invocando art. 13 da Resolução BCB 96/2021, que dispensa notificação em casos de suspeita de irregularidade grave.
  • Autor qualificou retenção como apropriação indébita; acórdão destacou que os valores permaneceram do autor e foram liberados após análise, sem qualquer incorporação ao patrimônio do banco.
  • Autor invocou constrangimento perante terceiro e teoria do desvio produtivo; acórdão afastou ambos por ausência de abalo à honra/dignidade e por considerar o trâmite de 7 dias como análise de segurança necessária, não via crucis.

Ônus não cumprido

  • Aproveitou: Pró-consumidor

    Autor não comprovou abalo à honra ou dignidade capaz de configurar dano moral indenizável; ausência de prova afastou pedido indenizatório.

  • Aproveitou: Pró-consumidor

    Autor não demonstrou nexo causal entre o bloqueio lícito e os juros de cheque especial alegados em outra instituição, afastando danos materiais.

Contexto

Perfil da vítima

Faixa etária
Indefinido
Ocupação
Indefinido
Vulnerabilidade
Hipossuficiente técnico
Movimento atípico
Sim

Documentos citados

  • ·ação de obrigação de fazer c.c. tutela de urgência c.c. indenização por danos morais
  • ·fls. 194/202 — sentença de improcedência
  • ·fls. 205/222 — apelação do autor
  • ·fls. 250/260 — contrarrazões da ré

Capa do processo

1ª instância

Classe
Procedimento Comum CíVel
Órgão julgador
Foro Regional V - São Miguel Paulista · 3ª Vara Cível
Colegiado
Relator / Juiz
MATHEUS TOGEIRO LEMOS
Competência
Cível
Data de autuação
15 abr 2025
Última movimentação
Valor da causa
R$ 12.868,00
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
Responsabilidade do Fornecedor
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

2ª instância

Encerrado
Classe
ApelaçãO CíVel
Órgão julgador
12ª Câmara de Direito Privado
Colegiado
Relator / Juiz
MARCO PELEGRINI
Competência
Direito Privado 2
Data de autuação
Última movimentação
Valor da causa
R$ 12.868,00
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
DIREITO DO CONSUMIDOR - Contratos de Consumo - Bancários
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

Inteiro teor

Abrir em nova aba
Abrir inteiro teor

O documento abre em uma nova aba (visualização original do TJSP).