Acórdão · TJSP

1006990-96.2024.8.26.0309

ApelaçãO CíVel23ª CDPrivRel. SERGIO GOMES30 mar 2026
Falsa central de atendimentoPagSeguroConta corrente PJLigação (spoofing)Transferência interna
Consumidor venceu

Análise do acórdão

Síntese do caso

PagSeguro condenado a R$261.369,70 por falha em detectar transferências sequenciais atípicas em golpe falsa central — ausência de logs técnicos e alteração de limites sem verificação foram decisivos contra a instituição.

O que foi julgado

Produto bancário
Conta corrente PJ
Canal da fraude
Ligação (spoofing)
Instrumento de perda
Transferência interna
Valor fraudado
R$ 261.369,70
Divisão da responsabilidade
100% banco
Descrição do golpe

Golpe da falsa central de atendimento: ligações partindo de número identificado como central oficial do PagSeguro, que instruíram preposta da empresa autora a realizar múltiplas transferências e pagamentos em um único dia, totalizando R$ 261.369,70, com alteração de limites da conta.

Marcadores do caso
Vitima Pj MicroMultiplas Transferencias EscalonadasValor Alto AtipicoOperacoes Em Sequencia RapidaHorario Fora Perfil
Sinais de alerta
Antifraude FalhouMonitoramento DeficienteMultiplas Operacoes Curto PrazoSpoofing Aceito

Resultado

Dano material
R$ 261.369,70
Dano moral
Nao Pedido
Custo total estimado
R$ 261.369,70

Teses

  • ★ principalMaterialPró-consumidorAcolhida
    Falha Deteccao Transacoes Atipicas Perfil Correntista

    Banco não bloqueou R$261.369,70 em transferências sequenciais que destoavam do perfil histórico da PJ, e não apresentou logs técnicos suficientes sobre autenticação, canal e beneficiários, configurando falha de serviço e responsabilidade objetiva (Súmula 479 STJ).

    Requisitos
    Operacao AtipicaAnalise Valor AtipicoAnalise Intervalo Transacoes CurtoAlerta Antifraude Nao DisparadoLog Auditoria DisponivelCombo Probatorio CompletoAusencia Prova Tecnica AutorDispositivo ReconhecidoBo Registrado TempestivoEstorno Solicitado Tempestivo
  • PreliminarPró-consumidorRejeitada
    Rejeicao Cerceamento Defesa Julgamento Antecipado

    Extratos e histórico da conta foram suficientes para decidir a controvérsia documental; prova oral seria inócua para questão de falha sistêmica, nos termos do art. 370 CPC.

    Requisitos
    Log Auditoria DisponivelOutro
  • HonorariosPró-consumidorAcolhida
    Majoracao Honorarios Art85 Par11 Cpc

    Honorários majorados de 10% para 15% sobre o valor da condenação pelo desprovimento do recurso, conforme art. 85, §11, CPC.

  • MaterialPró-bancoRejeitada
    Engenharia Social Culpa Exclusiva Vitima

    Banco não provou concretamente como cada transação foi realizada nem apresentou informações sobre autenticação e beneficiários; spoofing do número oficial reduziu capacidade de discernimento da preposta, afastando culpa exclusiva da vítima.

    Requisitos
    Dados Fornecidos VoluntariamenteDispositivo Da Vitima UsadoAto Terceiro IdentificadoNexo Causal Externo Provado
  • IntegralParcialParcial
    Inaplicabilidade Cdc Relacao Insumo

    CDC reconhecido inaplicável por ser relação de insumo (PJ utiliza serviços para fomento da atividade), mas responsabilidade civil mantida por falha de serviço e risco da atividade, sem necessidade do CDC.

    Requisitos
    Hipossuficiente Tecnica

Como o tribunal decidiu

Precedentes decisivos

  • Sumula Stj479

    Fundamento central da responsabilidade objetiva do PagSeguro por fortuito interno, afastando a tese de fortuito externo e culpa exclusiva da vítima.

  • STJ2.052.228/DF

    Estabeleceu dever da instituição de identificar e impedir movimentações que destoam do perfil do correntista (valores, frequência, objeto), aplicado diretamente às transferências sequenciais do caso.

  • Art Cpc373_II

    Ônus do banco de apresentar fatos extintivos/modificativos; ausência de logs técnicos sobre autenticação, canal e beneficiários pesou decisivamente contra a instituição.

Contrapontos rebatidos

  • O acórdão reconheceu que a PJ autora usa os serviços como insumo para fomento da atividade, afastando o CDC; porém manteve a responsabilidade civil por falha de serviço e risco da atividade, o que é ponto favorável ao banco em futuros casos similares.
  • O banco recuperou R$23.780,49 administrativamente, valor deduzido da condenação final (R$261.369,70 em vez de R$285.150,19), aplicando-se princípio da vedação ao enriquecimento sem causa — argumento parcialmente aproveitado.

Ônus não cumprido

  • Aproveitou: Pró-banco

    O banco não apresentou informações sobre canal de acesso, forma de autenticação e beneficiários das transações impugnadas, descumprindo ônus do art. 373, II, CPC, o que determinou a prevalência da narrativa autoral.

  • Aproveitou: Pró-banco

    O banco não explicou como foi autorizada a alteração de limites no dia da fraude, nem quem solicitou e por qual meio, lacuna probatória que reforçou a conclusão de falha sistêmica.

Contexto

Perfil da vítima

Faixa etária
Indefinido
Ocupação
PJ micro/pequena
Vulnerabilidade
Pessoa jurídica
Movimento atípico
Sim

Documentos citados

  • ·extratos fls. 25/26 e 27/30
  • ·relatório de transações fls. 31
  • ·BO fls. 23/24
  • ·relatório de acessos fls. 68/70 e 99/108
  • ·documento fls. 109/111
  • ·extratos e histórico fls. 258/369

Capa do processo

1ª instância

Classe
Procedimento Comum CíVel
Órgão julgador
Foro de Jundiaí · 3ª Vara Cível
Colegiado
Relator / Juiz
DANIELA MARTINS FILIPPINI
Competência
Cível
Data de autuação
11 nov 2024
Última movimentação
Valor da causa
R$ 285.150,19
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
Indenização por Dano Material
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

2ª instância

Julgado
Classe
ApelaçãO CíVel
Órgão julgador
23ª Câmara de Direito Privado
Colegiado
Relator / Juiz
SERGIO GOMES
Competência
Direito Privado 2
Data de autuação
Última movimentação
Valor da causa
R$ 285.150,19
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
DIREITO DO CONSUMIDOR - Contratos de Consumo - Bancários
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

Inteiro teor

Abrir em nova aba
Abrir inteiro teor

O documento abre em uma nova aba (visualização original do TJSP).