Acórdão · TJSP

1004424-05.2025.8.26.0451

Engenharia social (genérica)MercantilEmpréstimo pessoalPresencialEmpréstimo pessoal fraudulento
Parcial

Análise do acórdão

Síntese do caso

TJSP afasta culpa concorrente, impõe restituição em dobro com compensação e R$5k de dano moral contra Banco Mercantil por empréstimos fraudulentos e Pix atípicos sem bloqueio — fortuito interno integralmente imputado ao banco.

O que foi julgado

Produto bancário
Empréstimo pessoal
Canal da fraude
Presencial
Instrumento de perda
Empréstimo pessoal fraudulento
Valor fraudado
Divisão da responsabilidade
100% banco
Descrição do golpe

Fraude bancária com contratação de dois empréstimos não autorizados e transferências Pix para conta de terceiros; possivelmente iniciada por captura biométrica (foto) por terceiro se passando por promotor de perfumaria

Marcadores do caso
Pre Emprestimo Antes TransferenciaMultiplas Transferencias EscalonadasOperacoes Em Sequencia RapidaValor Alto Atipico
Sinais de alerta
Antifraude FalhouMonitoramento DeficienteMultiplas Operacoes Curto Prazo

Resultado

Dano material
Dano moral
R$ 5.000,00
In Re Ipsa
Custo total estimado
R$ 5.000,00

Teses

  • ★ principalMaterialPró-consumidorAcolhida
    Fortuito Interno Operacoes Atipicas Sem Bloqueio

    Banco não bloqueou empréstimos expressivos seguidos de Pix atípicos em curto prazo, configurando falha sistêmica e fortuito interno sob Súmula 479 STJ e REsp 2.229.245/RS.

    Requisitos
    Alerta Antifraude Nao DisparadoAnalise Valor AtipicoAnalise Intervalo Transacoes CurtoAnalise Sequencia Operacoes AnomalaOperacao AtipicaPre Existencia Emprestimo Antes Pix SuspeitoAusencia Prova Tecnica Autor
  • MaterialPró-consumidorAcolhida
    Rejeicao Culpa Concorrente Mero Contato Terceiro

    Banco não provou que eventual foto cedida pelo autor foi usada para validar as operações; falha sistêmica foi causa determinante, afastando culpa concorrente.

    Requisitos
    Dados Fornecidos VoluntariamenteNexo Causal Externo ProvadoAto Terceiro IdentificadoHipossuficiente Tecnica
  • MoralPró-consumidorAcolhida
    Dano Moral Fraude Bancaria Desvio Tempo Util

    Fraude com subtração expressiva e necessidade de judicialização gera dano moral in re ipsa, fixado em R$5.000,00 conforme parâmetros da Turma IV Núcleo 4.0.

    Requisitos
    Operacao AtipicaBo Registrado Tempestivo
  • MaterialPró-consumidorRejeitada
    Culpa Concorrente Interacao Terceiro Desconhecido

    Sentença de primeiro grau reconheceu culpa concorrente por interação com terceiro, mas TJSP afastou por ausência de nexo causal provado entre foto e validação das operações.

    Requisitos
    Dados Fornecidos VoluntariamenteNexo Causal Externo Provado
  • MoralPró-bancoRejeitada
    Afastamento Dano Moral Sentenca Primeiro Grau

    Primeiro grau afastou dano moral por entendê-lo mero aborrecimento, mas TJSP reconheceu que prejuízo expressivo e desvio produtivo superam esse patamar.

    Requisitos
    Operacao Atipica
  • Repeticao DobroPró-consumidorRejeitada
    Restituicao Simples Mantida Sentenca

    Sentença fixou restituição simples, mas TJSP aplicou dobro nos termos do art. 42 parágrafo único CDC por configurada cobrança indevida, mantendo compensação para evitar enriquecimento sem causa.

    Requisitos
    Pre Existencia Emprestimo Antes Pix Suspeito

Como o tribunal decidiu

Precedentes decisivos

  • Sumula Stj479

    Fundamento central para responsabilidade objetiva do banco por fortuito interno, afastando qualquer excludente baseada em conduta do consumidor.

  • STJ2.229.245/RS

    STJ reconheceu falha no serviço bancário por movimentações atípicas sem bloqueio (golpe do motoboy), aplicado diretamente para rejeitar culpa concorrente e confirmar defeito do serviço.

  • Art Cdc42_parágrafo_único

    Base legal para reforma da sentença e aplicação da restituição em dobro dos valores indevidamente descontados, elevando substancialmente a condenação material.

Contrapontos rebatidos

  • Autor pediu afastamento da compensação; TJSP manteve a compensação entre valores descontados e o montante de R$65.113,89 depositado na conta, pois devolver tudo sem compensar geraria enriquecimento sem causa.
  • Banco sustentou (e sentença acatou) culpa concorrente por suposta captura de imagem; TJSP afastou pois banco não provou que foto foi usada para validar contrações e falha sistêmica foi causa determinante.

Ônus não cumprido

  • Aproveitou: Pró-consumidor

    Banco não juntou documento comprovando que eventual imagem cedida pelo autor foi utilizada para validar as contratações fraudulentas, deixando de se desincumbir do ônus probatório para afastar sua responsabilidade.

Contexto

Perfil da vítima

Faixa etária
Indefinido
Ocupação
Beneficiário INSS
Vulnerabilidade
Hipossuficiente técnico
Movimento atípico
Sim

Documentos citados

  • ·fls. 18/36 — extratos com transações
  • ·contratos nº 522350 e nº 560557
  • ·contrarrazões fls. 381/390

Capa do processo

1ª instância

Classe
Procedimento Comum CíVel
Órgão julgador
Foro de Piracicaba · 4ª Vara Cível
Colegiado
Relator / Juiz
Daniela Mie Murata
Competência
Cível
Data de autuação
7 mar 2025
Última movimentação
Valor da causa
R$ 193.025,56
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
Empréstimo consignado
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

2ª instância

Julgado
Classe
ApelaçãO CíVel
Órgão julgador
Núcleo 4.0-T. IV (DP2)
Colegiado
Relator / Juiz
RICARDO HOFFMANN
Competência
Direito Privado 2
Data de autuação
Última movimentação
Valor da causa
R$ 193.025,56
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
DIREITO DO CONSUMIDOR - Contratos de Consumo - Bancários
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

Inteiro teor

Abrir em nova aba
Abrir inteiro teor

O documento abre em uma nova aba (visualização original do TJSP).