Acórdão · TJSP

1004289-61.2025.8.26.0590

ApelaçãO CíVelNJ4.0 T.IV DP2Rel. DIMITRIOS ZARVOS VARELLIS24 fev 2026
IndefinidoPagSeguroApp digitalIndefinidoPIX
Consumidor venceu

Análise do acórdão

Síntese do caso

PagSeguro bloqueou conta e reteve R$10k sem estorno após PIX legítimo para compra de moto; TJSP mantém R$5k por dano moral in re ipsa e eleva honorários a 20% — caso fora do escopo de fraude bancária tradicional.

O que foi julgado

Tipo de golpe
Produto bancário
App digital
Canal da fraude
Indefinido
Instrumento de perda
PIX
Valor fraudado
R$ 10.000,00
Divisão da responsabilidade
100% banco
Descrição do golpe

Bloqueio indevido de conta e retenção de valor pelo PagSeguro após transferência via PIX para compra de motocicleta, sem comprovação de fraude pelo correntista

Marcadores do caso
Pix Unico Alto Valor
Sinais de alerta
Outro Red Flag

Resultado

Dano material
R$ 10.000,00
Dano moral
R$ 5.000,00
In Re Ipsa
Custo total estimado
R$ 15.000,00

Teses

  • ★ principalMoralPró-consumidorAcolhida
    Bloqueio Conta Retencao Indevida Dano Moral In Re Ipsa

    Bloqueio indevido da conta e vinculação do nome do autor a suspeita de fraude configuraram dano moral in re ipsa, independente de prova adicional do prejuízo.

    Requisitos
    Bo Registrado TempestivoOperacao AtipicaAusencia Prova Tecnica Autor
  • MaterialPró-consumidorAcolhida
    Retencao Indevida Valor Pix Obrigacao Restituir

    Extrato demonstrou débito de R$10k na conta do autor sem estorno para ele, sendo a obrigação de restituir incontroversa mesmo entre as partes.

    Requisitos
    Outro
  • HonorariosPró-consumidorAcolhida
    Majoracao Honorarios Grau Recursal

    Honorários majorados de 10% para 20% sobre o valor da condenação com base no art. 85 §11 CPC pelo trabalho adicional em grau recursal.

  • MoralPró-bancoRejeitada
    Ausencia Falha Servico Afastar Danos Morais

    Tese do PagSeguro de ausência de falha rejeitada porque o bloqueio indevido e a retenção sem esclarecimento do destino do valor são per se falha grave configuradora de dano moral.

    Requisitos
    Ausencia Prova Tecnica Autor
  • HonorariosPró-bancoRejeitada
    Reducao Honorarios Baixa Complexidade

    Honorários já fixados no percentual mínimo legal de 10% em primeiro grau, impossibilitando redução; majorados em recurso para 20%.

Como o tribunal decidiu

Precedentes decisivos

  • Art Cpc85_§11

    Fundamentou a majoração dos honorários de 10% para 20% em grau recursal, gerando condenação adicional ao réu apelante.

Contrapontos rebatidos

  • PagSeguro alegou ausência de falha no serviço; acórdão rebateu afirmando que o bloqueio indevido e a associação do nome do autor a fraude configuram dano in re ipsa sem necessidade de prova adicional.
  • PagSeguro pediu redução dos honorários por baixa complexidade; TJSP rejeitou por já estarem no mínimo legal e ainda os majorou para 20% pelo trabalho recursal.

Ônus não cumprido

  • Aproveitou: Pró-banco

    PagSeguro não esclareceu para onde o valor de R$10k foi estornado após liberação ao vendedor, fato que por si só o acórdão considerou apto a ensejar a indenização.

Contexto

Perfil da vítima

Faixa etária
Indefinido
Ocupação
Indefinido
Vulnerabilidade
Hipossuficiente técnico
Movimento atípico
Não

Documentos citados

  • ·extratos de fls. 23/27
  • ·débito na conta do autor fls. 21
  • ·valor bloqueado fls. 30
  • ·BO nº AZ3163-2/2025

Capa do processo

1ª instância

Classe
Procedimento Comum CíVel
Órgão julgador
Foro de São Vicente · 4ª Vara Cível
Colegiado
Relator / Juiz
FERNANDO EDUARDO DIEGUES DINIZ
Competência
Cível
Data de autuação
10 abr 2025
Última movimentação
Valor da causa
R$ 20.337,75
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
Bancários
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

2ª instância

Encerrado
Classe
ApelaçãO CíVel
Órgão julgador
Núcleo 4.0-T. IV (DP2)
Colegiado
Relator / Juiz
DIMITRIOS ZARVOS VARELLIS
Competência
Direito Privado 2
Data de autuação
Última movimentação
Valor da causa
R$ 20.337,75
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
DIREITO DO CONSUMIDOR - Contratos de Consumo - Bancários
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

Inteiro teor

Abrir em nova aba
Abrir inteiro teor

O documento abre em uma nova aba (visualização original do TJSP).