Acórdão · TJSP

1003542-48.2025.8.26.0320

ApelaçãO CíVelNJ4.0 T.III DP2Rel. PAULO TOLEDO16 dez 2025
Invasão de conta / empréstimos fraudulentosBanco do BrasilConta corrente PFDigital (não especificado)PIX
Parcial

Análise do acórdão

Síntese do caso

BB condenado por 5 PIX fraudulentos (R$17.745 + dano moral R$8k): banco não comprovou dispositivo usado nas operações; fortuito interno (Súmula 479 STJ) mantido; juros corrigidos de ofício para SELIC via Tema 1368.

O que foi julgado

Produto bancário
Conta corrente PF
Canal da fraude
Digital (não especificado)
Instrumento de perda
PIX
Valor fraudado
R$ 17.745,00
Divisão da responsabilidade
Recíproca · banco maior
Descrição do golpe

Hackeamento de conta bancária com realização de 5 transferências PIX consecutivas não autorizadas pelo titular, esvaziando a conta e deixando-a negativada

Marcadores do caso
Multiplas Transferencias EscalonadasOperacoes Em Sequencia RapidaValor Alto Atipico
Sinais de alerta
Antifraude FalhouMonitoramento DeficienteMultiplas Operacoes Curto Prazo

Resultado

Dano material
R$ 17.745,00
Dano moral
R$ 8.000,00
In Re Ipsa
Custo total estimado
R$ 25.745,00

Teses

  • ★ principalMaterialPró-consumidorRejeitada
    Fortuito Interno Hackeo Conta Sumula479

    Banco não juntou logs de dispositivo nem credenciais usadas; operações em sequência com valores vultosos são indício de fraude; responsabilidade objetiva pela Súmula 479 STJ aplicada pelo tribunal.

    Requisitos
    Log Auditoria DisponivelDispositivo ReconhecidoSenha Validada BancoOperacao AtipicaAnalise Sequencia Operacoes AnomalaAnalise Valor AtipicoBo Registrado TempestivoEstorno Solicitado TempestivoAusencia Prova Tecnica AutorCombo Probatorio Completo
  • PreliminarPró-consumidorRejeitada
    Ilegitimidade Passiva Banco

    Legitimidade passiva é patente pois a ação funda-se em falha na prestação de serviços do próprio banco réu.

    Requisitos
    Outro
  • MaterialPró-consumidorRejeitada
    Culpa Exclusiva Consumidor Site Falso

    Alegação de acesso a site falso ficou isolada nos autos; banco não comprovou que autor forneceu credenciais ou contribuiu para a fraude; conversa do atendimento indica cartão clonado, não golpe voluntário.

    Requisitos
    Dados Fornecidos VoluntariamenteAcesso Remoto Anydesk Todesk HdpDispositivo Da Vitima UsadoNexo Causal Externo Provado
  • MoralPró-consumidorRejeitada
    Afastamento Dano Moral Ausencia Abalo

    Privação de valores próprios gera angústia que ultrapassa mero dissabor; dano moral in re ipsa mantido em R$8.000,00.

    Requisitos
    Operacao AtipicaBo Registrado Tempestivo
  • MoralParcialParcial
    Dano Moral Mantido Perda Valores Proprios

    Valor de R$8.000 mantido, mas termo inicial dos juros moratórios sobre danos morais corrigido para a citação (responsabilidade contratual), não do evento danoso.

    Requisitos
    Bo Registrado TempestivoEstorno Solicitado Tempestivo
  • Juros CorrecaoNeutroAcolhida
    Correcao Oficio Selic Tema1368

    Tribunal corrigiu de ofício aplicando SELIC como taxa legal para período anterior à Lei 14.905/2024 (Tema 1368 STJ), sem correção monetária cumulativa.

    Requisitos
    Outro

Como o tribunal decidiu

Precedentes decisivos

  • Sumula Stj479

    Fundamento central para impor responsabilidade objetiva do banco por fraude de terceiro caracterizada como fortuito interno, afastando excludente de responsabilidade.

  • STJ1.199.782/PR

    Recurso repetitivo citado expressamente no acórdão para confirmar que hackeamento de conta configura fortuito interno e risco do empreendimento bancário.

  • Tema Stj1368

    Motivou correção de ofício substituindo juros de 1% a.m. pela SELIC para período anterior à Lei 14.905/2024, alterando a parte monetária da condenação.

Contrapontos rebatidos

  • Banco alegou que autor usou site falso e enviou os PIX ele mesmo, mas acórdão destacou que conversa do atendimento (fl. 55) indica clonagem de cartão, não golpe voluntário, e banco não juntou identificação de dispositivo para refutar.
  • Banco afirmou que transações foram autorizadas com credenciais do autor, porém não juntou qualquer log, registro de dispositivo ou prova de que senha pessoal foi usada, o que impediu afastar a fraude.

Ônus não cumprido

  • Aproveitou: Pró-consumidor

    Banco tinha ônus de provar (art. 373, II CPC) que operações partiram do autor ou que ele forneceu credenciais, mas não juntou logs de dispositivo nem registros de autenticação, o que selou a responsabilidade.

Contexto

Perfil da vítima

Faixa etária
Indefinido
Ocupação
Indefinido
Vulnerabilidade
Hipossuficiente técnico
Movimento atípico
Sim

Documentos citados

  • ·extrato bancário fls. 20/21
  • ·documentos fls. 31/32 — 5 PIX
  • ·B.O. fls. 26/27
  • ·contestação adm. fls. 18/19
  • ·pareceres ressarcimento fls. 49/52
  • ·atendimento banco fls. 52/53
  • ·conversa atendimento fl. 55
  • ·contestação R$8.000 fl. 50
  • ·conversa fl. 54 — anterior aos fatos
  • ·réplica autor fl. 145

Capa do processo

1ª instância

Classe
Procedimento Comum CíVel
Órgão julgador
Foro de Limeira · 5ª Vara Cível
Colegiado
Relator / Juiz
FLAVIO DASSI VIANNA
Competência
Cível
Data de autuação
20 mar 2025
Última movimentação
Valor da causa
R$ 30.600,00
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
Bancários
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

2ª instância

Encerrado
Classe
ApelaçãO CíVel
Órgão julgador
Núcleo 4.0-T. III (DP2)
Colegiado
Relator / Juiz
PAULO TOLEDO
Competência
Direito Privado 2
Data de autuação
Última movimentação
Valor da causa
R$ 30.600,00
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
DIREITO DO CONSUMIDOR - Contratos de Consumo - Bancários
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

Inteiro teor

Abrir em nova aba
Abrir inteiro teor

O documento abre em uma nova aba (visualização original do TJSP).