Acórdão · TJSP

1002275-94.2024.8.26.0443

ApelaçãO CíVel16ª CDPrivRel. MARCELO IELO AMARO5 mar 2026
Falsa central de atendimentoBradescoEmpréstimo pessoalLigaçãoEmpréstimo pessoal fraudulento
Consumidor venceu

Análise do acórdão

Síntese do caso

Bradesco condenado por falsa central de atendimento: empréstimo R$27k + PIX R$31,8k não monitorados; banco não juntou contrato, logs, hash nem geolocalização — ônus probatório descumprido integralmente.

O que foi julgado

Produto bancário
Empréstimo pessoal
Canal da fraude
Ligação
Instrumento de perda
Empréstimo pessoal fraudulento
Valor fraudado
Divisão da responsabilidade
100% banco
Descrição do golpe

Golpe do falso funcionário / falsa central de atendimento: criminoso ligou se passando por funcionário do banco, informou sobre empréstimo realizado em nome da autora e a convenceu a transferir os valores 'de devolução' para contas indicadas pelos golpistas

Marcadores do caso
Pre Emprestimo Antes TransferenciaMultiplas Transferencias EscalonadasOperacoes Em Sequencia RapidaValor Alto Atipico
Sinais de alerta
Antifraude FalhouMonitoramento DeficienteMultiplas Operacoes Curto Prazo

Resultado

Dano material
Dano moral
R$ 5.000,00
In Re Ipsa
Custo total estimado
R$ 5.000,00

Teses

  • ★ principalMaterialPró-consumidorAcolhida
    Falha Seguranca Emprestimo Nao Contratado E Pix Atipico

    Banco não produziu contrato, logs, hash, IP ou geolocalização da contratação; operações atípicas (R$27k empréstimo + dois PIX no mesmo dia) sem qualquer bloqueio — falha de segurança reconhecida.

    Requisitos
    Log Auditoria DisponivelCombo Probatorio CompletoOperacao AtipicaAnalise Intervalo Transacoes CurtoAnalise Valor AtipicoAlerta Antifraude Nao DisparadoAusencia Prova Tecnica AutorPre Existencia Emprestimo Antes Pix Suspeito
  • MoralPró-consumidorAcolhida
    Dano Moral Angustia Impotencia Fraude Bancaria

    Dano moral in re ipsa configurado por angústia, intranquilidade e sensação de impotência; R$5.000 mantido por ser razoável e proporcional.

    Requisitos
    Bo Registrado TempestivoHipossuficiente Tecnica
  • PreliminarPró-consumidorAcolhida
    Rejeicao Ilegitimidade Passiva Banco

    Preliminar rejeitada pois ilegitimidade passiva arguida confundia-se com mérito da responsabilidade, devendo ser analisada no capítulo adequado.

  • MaterialPró-consumidorRejeitada
    Culpa Exclusiva Vitima Por Fornecer Dados

    Excludente de fortuito externo rejeitada porque as operações eram atípicas e o banco nada fez para bloqueá-las — falha de segurança absorve o ato do estelionatário como fortuito interno.

    Requisitos
    Dados Fornecidos VoluntariamenteAto Terceiro IdentificadoNexo Causal Externo ProvadoOperacao AtipicaAlerta Antifraude Nao Disparado
  • HonorariosPró-bancoRejeitada
    Majoracao Honorarios Recursais Art85 Par11

    Majoração de honorários recursais descabida pois honorários já fixados no patamar máximo legal de 20% sobre a condenação, conforme Tema 1059 STJ.

Como o tribunal decidiu

Precedentes decisivos

  • Sumula Stj479

    Fundamento central que impôs responsabilidade objetiva da instituição financeira por fraude de terceiro como fortuito interno, afastando excludente de causalidade.

  • Enunciado Tjsp14 SDP-TJSP

    Enunciado aplicado para impor à instituição o dever de respeitar o perfil do correntista nas operações PIX, sendo decisivo para reconhecer a falha de segurança nas transferências fraudulentas.

  • STJ2.052.228/DF

    Precedente da Min. Nancy Andrighi citado expressamente para afirmar dever de identificar movimentações atípicas e responsabilidade objetiva por empréstimo contratado por estelionatário.

Contrapontos rebatidos

  • Banco alegou culpa exclusiva da vítima/estelionatário para romper nexo causal; acórdão rejeitou pois operações atípicas (R$30k+ no mesmo dia) não foram bloqueadas — falha interna absorve o ato de terceiro.
  • Banco afirmou que empréstimo INTERNET SHOPCREDT dispensa contrato físico e foi validado por senha/token; acórdão afastou por ausência de qualquer log, hash, geolocalização, IP ou assinatura eletrônica apresentados.

Ônus não cumprido

  • Aproveitou: Pró-consumidor

    Banco não apresentou contrato assinado, logs de acesso, hash do documento, geolocalização, ID de sessão ou IP da contratação — ônus probatório do §3º art. 14 CDC descumprido integralmente, determinando a procedência.

  • Aproveitou: Pró-consumidor

    Banco sequer argumentou que as transações (empréstimo + dois PIX no mesmo dia) seriam compatíveis com o perfil habitual da autora, caracterizando omissão probatória decisiva.

Contexto

Perfil da vítima

Faixa etária
Indefinido
Ocupação
Beneficiário INSS
Vulnerabilidade
Hipossuficiente técnico
Movimento atípico
Sim

Documentos citados

  • ·B.O. fls. 20/21 descrevendo o golpe
  • ·comprovantes PIX fls. 25/26
  • ·contestação banco fls. 107/147
  • ·sentença fls. 249/253
  • ·razões apelação fls. 257/272
  • ·contrarrazões fls. 282/293

Capa do processo

1ª instância

Classe
Procedimento Comum CíVel
Órgão julgador
Foro de Piedade · 1ª Vara
Colegiado
Relator / Juiz
Competência
Cível
Data de autuação
17 out 2024
Última movimentação
Valor da causa
R$ 71.856,50
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
Defeito, nulidade ou anulação
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

2ª instância

Julgado
Classe
ApelaçãO CíVel
Órgão julgador
16ª Câmara de Direito Privado
Colegiado
Relator / Juiz
MARCELO IELO AMARO
Competência
Direito Privado 2
Data de autuação
Última movimentação
Valor da causa
R$ 71.856,50
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
DIREITO DO CONSUMIDOR - Contratos de Consumo - Bancários
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

Inteiro teor

Abrir em nova aba
Abrir inteiro teor

O documento abre em uma nova aba (visualização original do TJSP).