Acórdão · TJSP

1001324-54.2024.8.26.0426

ApelaçãO CíVel11ª CDPrivRel. CRISTINA DI GIAIMO CABOCLO26 mar 2026
Mão fantasmaMercado PagoApp digitalWhatsAppPIX
Banco venceu

Análise do acórdão

Síntese do caso

TJSP reforma procedência e julga improcedente: vítima forneceu acesso remoto via link WhatsApp (Mão Fantasma), configurando culpa exclusiva/fortuito externo — Súmula 479 STJ afastada; Mercado Pago isento.

O que foi julgado

Tipo de golpe
Produto bancário
App digital
Canal da fraude
WhatsApp
Instrumento de perda
PIX
Valor fraudado
R$ 3.000,00
Divisão da responsabilidade
100% consumidor
Descrição do golpe

Vítima recebeu ligação via WhatsApp de terceiro alegando prêmio, clicou em link malicioso que instalou malware/software de controle remoto, permitindo que estelionatários acessassem remotamente sua conta no Mercado Pago, contrataram empréstimo de R$ 3.000 e realizaram múltiplas transferências via Pix.

Marcadores do caso
Dispositivo Da Vitima UsadoAcesso Remoto OutroMultiplas Transferencias EscalonadasPre Emprestimo Antes Transferencia

Resultado

Dano material
R$ 0,00
Dano moral
R$ 0,00
Prejudicado Improcedencia
Custo total estimado
R$ 0,00
Fundamento do afastamento do dano moral

fortuito_externo_culpa_consumidor_terceiro

Teses

  • ★ principalIntegralPró-bancoAcolhida
    Culpa Exclusiva Vitima Acesso Remoto Mao Fantasma

    Autora instalou malware via link WhatsApp de terceiro desconhecido, fornecendo controle remoto do dispositivo; BO contradiz versão da inicial; ausência de extratos impede análise de perfil — nexo causal rompido, art. 14 §3º II CDC aplicado.

    Requisitos
    Acesso Remoto Anydesk Todesk HdpDispositivo Da Vitima UsadoDados Fornecidos VoluntariamenteOperacao AtipicaAusencia Prova Tecnica AutorBo Registrado Tempestivo
  • PreliminarNeutroAcolhida
    Teoria Da Assercao Legitimidade Passiva

    Preliminar de ilegitimidade passiva afastada pela teoria da asserção (REsp 1.834.003/SP): autora imputou falha ao banco na inicial, definindo legitimidade passiva independentemente do mérito.

  • IntegralPró-bancoRejeitada
    Sumula 479 Fortuito Interno Fraude Terceiro

    Súmula 479 STJ inaplicável: configurado fortuito externo (conduta da vítima ao instalar malware), não fortuito interno atribuível à falha sistêmica do banco.

    Requisitos
    Operacao AtipicaAusencia Prova Tecnica AutorLog Auditoria Disponivel
  • MaterialPró-bancoRejeitada
    Monitoramento Operacoes Atipicas Perfil Cliente

    Autora não juntou extratos da conta, impossibilitando inferir padrão de movimentação; sem prova do perfil, tese de operação atípica não prosperou — ônus probatório não cumprido pelo consumidor.

    Requisitos
    Ausencia Prova Tecnica AutorOperacao AtipicaLog Auditoria Disponivel

Como o tribunal decidiu

Precedentes decisivos

  • Art Cdc14_§3_II

    Excludente de responsabilidade por culpa exclusiva do consumidor/terceiro aplicada para afastar integralmente a responsabilidade do Mercado Pago, fundamento central da reforma da sentença.

  • Sumula Stj479

    Declarada inaplicável porque o acórdão reconheceu fortuito externo (conduta da vítima ao instalar malware), não fortuito interno — afastamento da súmula foi decisivo para a improcedência.

  • TJSP1027781-08.2022.8.26.0196

    Precedente da 18ª Câmara (Rel. Henrique Rodriguero Clavisio, 13/11/2023) em caso idêntico — Mercado Pago, link WhatsApp, acesso remoto — reconhecendo culpa exclusiva da vítima e reformando sentença para improcedência; citado como paradigma direto.

Contrapontos rebatidos

  • A autora alegou que o banco deveria ter identificado operações incompatíveis com seu perfil; o acórdão rejeitou porque ela não juntou qualquer extrato da conta, inviabilizando a demonstração do padrão de movimentação.
  • A inicial deu a entender abordagem por canal SMS do banco (falsa central); o BO revelou ligação via WhatsApp de terceiro desconhecido chamado 'Wellington' anunciando prêmio, contradizendo a narrativa e afastando a verossimilhança.

Ônus não cumprido

  • Aproveitou: Pró-banco

    A autora não juntou extratos da conta, impedindo demonstração de padrão de movimentação e inviabilizando a tese de operação atípica — lapso probatório beneficiou o banco.

  • Aproveitou: Pró-banco

    A autora não demonstrou qual falha específica da instituição causou o dano; acórdão exigiu prova do nexo causal mesmo em responsabilidade objetiva — ônus não cumprido afastou a procedência.

Contexto

Perfil da vítima

Faixa etária
Indefinido
Ocupação
Indefinido
Vulnerabilidade
Hipossuficiente técnico
Movimento atípico

Documentos citados

  • ·BO fls. 17/18 — versão vítima à polícia
  • ·contestação fls. 29/113
  • ·decisão tutela fls. 21/22
  • ·sentença fls. 127/134
  • ·preparo fls. 154/155
  • ·contrarrazões fls. 159/168

Capa do processo

1ª instância

Classe
Procedimento Comum CíVel
Órgão julgador
Foro de Patrocínio Paulista · Vara Única
Colegiado
Relator / Juiz
DANIEL DIEGO CARRIJO
Competência
Cível
Data de autuação
13 dez 2024
Última movimentação
Valor da causa
R$ 10.000,00
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
Responsabilidade do Fornecedor
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

2ª instância

Julgado
Classe
ApelaçãO CíVel
Órgão julgador
11ª Câmara de Direito Privado
Colegiado
Relator / Juiz
CRISTINA DI GIAIMO CABOCLO
Competência
Direito Privado 2
Data de autuação
Última movimentação
Valor da causa
R$ 10.000,00
Justiça gratuita
Antecipação de tutela
Assunto
DIREITO DO CONSUMIDOR - Contratos de Consumo - Bancários
eSAJ·atualizado em 22/04/2026

Inteiro teor

Abrir em nova aba
Abrir inteiro teor

O documento abre em uma nova aba (visualização original do TJSP).