1005543-13.2024.8.26.0038
Análise do acórdão
Saque de R$1.000 em ATM com chip e senha correta; autor admitiu no BO que cartão esteve com a esposa, configurando culpa exclusiva do consumidor e improcedência total em favor do banco.
O que foi julgado
Saque em caixa eletrônico não reconhecido pelo correntista; cartão esteve em posse da esposa do autor conforme Boletim de Ocorrência; operação realizada com cartão magnético e senha correta segundo registros do banco
Resultado
improcedencia_total
Teses
- ★ principalIntegralPró-bancoAcolhidaCulpa Exclusiva Consumidor Cartao Terceiro
Relatório GS04 demonstrou autenticação com chip e senha correta; BO do próprio autor contradiz posse exclusiva do cartão, confirmando culpa exclusiva do consumidor.
RequisitosSenha Validada BancoDispositivo ReconhecidoBo Registrado TempestivoDados Fornecidos VoluntariamenteAusencia Prova Tecnica AutorLog Auditoria Disponivel - ProcessualPró-bancoAcolhidaInversao Impossivel Ausencia Verossimilhanca
Inconsistências entre BO e alegações da inicial afastaram verossimilhança necessária para inversão do ônus da prova (art. 6º, VIII, CDC).
RequisitosAusencia Prova Tecnica AutorBo Registrado Tempestivo - MaterialPró-bancoRejeitadaFortuito Interno Saque Agencia
Tese de fortuito interno rejeitada porque banco demonstrou regularidade da transação via chip e senha; ausência de prova de falha interna do sistema.
RequisitosLog Auditoria DisponivelOperacao No Perfil VitimaAusencia Prova Tecnica Autor - MaterialPró-bancoRejeitadaArt14 Cdc Responsabilidade Objetiva
Responsabilidade objetiva afastada pela culpa exclusiva do consumidor, que exclui o nexo causal necessário para imputação ao banco.
RequisitosDados Fornecidos VoluntariamenteAusencia Prova Tecnica Autor
Como o tribunal decidiu
Precedentes decisivos
- Art Cpc373_I
Ônus do autor de provar fatos constitutivos; não cumprido diante das contradições entre BO e alegações da inicial, determinando a improcedência.
- TJSP1003494-51.2024.8.26.0344
Precedente Rel. Sergio Gomes, 18ª Câmara — transações com senha após furto do cartão; fortuito externo; correntista não comprovou falha do banco; aplicado diretamente ao caso.
- Art Cdc6_VIII
Inversão do ônus da prova afastada ante ausência de verossimilhança das alegações, reforçando a improcedência total.
Contrapontos rebatidos
- Acórdão afastou a alegação de negativa de imagens por ausência de prova da recusa e por não ter o autor tomado a medida adequada (ação de produção antecipada de provas).
- Relatório GS04 demonstrou expressamente 'SAQUE COM CARTAO MAGNETICO' e 'IDENTIFICACAO/VALIDACAO DE CLIENTE com SENHA CORRETA', contradizendo a versão do autor.
- Acórdão afastou o fortuito interno porque a operação foi autenticada corretamente e o próprio autor admitiu que o cartão esteve em posse de terceiro (esposa).
Ônus não cumprido
- Aproveitou: Pró-banco
Autor não produziu prova mínima da fraude alegada; contradições no BO afastaram verossimilhança e inviabilizaram inversão do ônus, resultando em improcedência total.
Contexto
Perfil da vítima
Documentos citados
- ·Relatório GS04 — extrato de transações detalhadas
- ·BO lavrado em 21/06/2023 pelo autor
- ·Sentença de fls. 215/220
- ·Contrarrazões fls. 236/245
Capa do processo
1ª instância
2ª instância
Inteiro teor
O documento abre em uma nova aba (visualização original do TJSP).

